En fait, le contexte original de justice et de conscience qui existe dans l’esprit et l’esprit de l’homme n’est pas légal. Elle est théologique et métaphysique. Pour cette raison, la punition disproportionnée d’une personne qui commet un crime majeur en insultant catégoriquement une section est plus discutée que le lait commis. Parce que la conscience et la justice sont éliminées.
Pour les gens dans le Coran ; « En vérité, Nous avons apporté gloire (gloire) à Adam. c’est commandé. La différence entre les humains et les autres êtres vivants n’est pas un degré de différence. L’essentiel est la différence. L’homme est une créature qui reçoit des friandises spéciales. parce qu’il est né de l’esprit. Et sa vraie richesse est d’essayer de toucher le joyau caché en lui-même. Il s’est beaucoup battu pour cela, il se battra beaucoup désormais, mais en vain. Même si chaque nouvelle information qu’il apprend le confronte à sa propre ignorance, il veut toujours savoir. Il veut connaître et dominer. Avec Hrslandka, ce n’est pas ce désir lui-même mais son objet qui commence à prendre de l’importance, et le but principal des religions à travers l’histoire a été de les empêcher d’expliquer cette capacité. Malheureusement, aujourd’hui il n’y a plus de religion. En dehors de la “liberté”, aucune norme juridique n’a de sens. Aucune valeur éthique n’a perdu son attrait. Il y a deux concepts qui sont à la base de toutes les choses sacrées humaines, la liberté et la démocratie. Liberté illimitée, foi limitée. Démocratie sans limites, justice limitée sont des termes qui résument le monde d’aujourd’hui.
nouvelle définition gratuite
Le péché commis par l’homme dans la première création, et la croyance religieuse qu’il était toujours héréditaire (contesté), ont donné naissance à l’idée qu’à l’origine en Occident, il y avait essentiellement quatre personnes pauvres et massives, et plus tard à la croyance que s’en débarrasser était la plus grande libération et le plus grand gain commençait à dominer.
Ainsi est née une nouvelle définition de la liberté ; La libération des gens de toutes sortes de valeurs religieuses et sociales… Après ce succès, de nouveaux stimulants pour les quatre, libérés des mécanismes de contrôle, ont commencé à être construits, et même des stimulants ont également été bénis. Par exemple, une plaque ne peut pas être critiquée au nom de valeurs sociales car elle a été directement transformée en espace béni. Selon J. Berger, les images d’enregistrement des femmes ne sont pas destinées à supprimer le front de la femme sur le sujet. En raison de la tension dans laquelle l’humain entre à travers ce spectacle, il y aura un changement de charge, pour ainsi dire, qui doit être lancé. Selon lui, le fait que la femme sur le panneau des images regarde toujours la rue, même lorsqu’elle fait l’amour avec quelqu’un, est dû au fait que le héros principal de la sexualité regarde l’image.
Argument simple de persuasion
L’absence actuelle de plaque doit également être considérée dans ce contexte. Le dénominateur commun du verbe inapproprié utilisé pour rappeler une situation est « liberté », qui est le terme magique dont nous parlons.
J’ai toujours été étonné que ce soit un argument si facilement persuasif pour une personne de dire qu’elle est plus libre lorsqu’elle expose son corps à l’interlocuteur.
Malheureusement, en tant qu’universitaires intéressés par la sociologie et la philosophie de l’art, nous ne pouvons pas dire que dans notre pays, à quelques exceptions près, l’art dit “communauté sociologique” a une production et une capacité satisfaisantes dans ce domaine, mais quand il s’agit de parler, personne ne comprend grillé. Il en va de même pour Glen, le soi-disant artiste vocal, qui a récemment fait des déclarations dans lesquelles il a catégoriquement insulté les élèves du lycée Hatip. La personne en question est-elle vraiment connue pour sa voix unique, a-t-elle acquis un statut dans ce domaine avec ses compositions, ses commentaires ou ses paroles ? Je ne pense pas que c’était moi. Quel est le problème avec des mots dénués de sens, dénués de sens, sans rythme, dissonants et sans rythme comme “on va dormir, on se lève, je suis là” sauf qu’ils peuvent être transformés en bruit avec des instruments vocaux mécaniques et faits pour être entendus ? De plus, n’est-il pas possible d’évaluer ces mots dans le contexte des images record de femmes de Berger, que j’ai mentionnées ci-dessus ? Veuillez le mettre entre parenthèses pour l’instant, pour faire de l’objection inutile “Mais les jeunes aiment et écoutent beaucoup” le sujet d’un autre article plus tard.
Il y a un CRM en cours d’exécution et personne n’en parle. Personne ne pense à comment et à quel point ce mot offense qui. Alors pourquoi? Parce qu’il y a un art (!) qui est un membre intouchable de la communauté sociologique, parce qu’il y a une lecture ontologique sans hiérarchies, parce que j’ai un intérêt épistémologique. Car il y a une idée de liberté sans contenu et sans limites. Notre pays est l’une des régions qui s’est développée dans les structures sociologiques les plus étranges à cet égard. Nous avons cette structure étrangère à sa propre histoire, hostile à son peuple et à sa culture, et héritée du rejet de leur foi. De plus, il sera libre contre n’importe quel saint, mais en même temps, n’importe quel saint sera sous son contrôle.
Je ne sais pas si vous avez remarqué, donc je ne veux pas vous retourner l’estomac quand je donne votre nom ici, il a ordonné ce qu’un parti devait dire à l’imam, qui a prêché un sermon à la prière du vendredi lorsque le ministre général est allé à école . Et avec un style sauvage et brutal. Il est rappelé qu’ils avaient auparavant contredit la déclaration du ministre de l’Éducation dans un sermon du vendredi selon laquelle il était interdit d’avoir d’autres préférences sexuelles et que, selon l’islam, cet acte devait être sévèrement puni.
Les commandements de base de la religion à laquelle vous croyez ne nous conviennent pas, la société et l’époque, nous avons une foule assez téméraire pour dire qu’ils ne nous aiment pas, allez les changer comme je veux, et puis se met entre nous. De plus, cette masse a réussi à différencier les domaines dans lesquels aborder les tensions métaphysiques existantes, mettant les sensibilités humaines dans la mêlée, principalement avec des techniques de guerre non conventionnelles et certaines opportunités de médiumnité. Par exemple, les animaux de compagnie ou l’environnement ont été remplacés par “l’humain”, qui est au centre de la sensibilité primale de l’individu. L’attention portée à un enfant de la rue qui a été tué dans un accident de la circulation le même jour et l’intérêt pour le traitement cruel d’un animal par les autorités municipales en sont des exemples clairs. En résumé, le concept universel commun du paradigme dominant dans le monde d’aujourd’hui est la liberté. Cette thèse, également appelée évasion de l’homme du puits sombre dans lequel il est tombé, en utilisant son propre esprit, est la valeur la plus sacrée entre les mains de l’humanité aujourd’hui en tant que produit de la pensée des Lumières. Il existe aujourd’hui une inviolabilité qui se construit aussi indépendamment du caractère sacré de la liberté elle-même. Les croyants sont ordonnés par elle, les traditions sont ordonnées par elle, les lois sont écrites par elle. Il n’y a pas de sacralité que la liberté construite comme une hypernécessité ne vaille pas d’être avalée ou détruite.
Le paradigme dominant
Dans un monde pris entre les notions de liberté dans le domaine de la réalité réelle et de liberté dans le domaine de l’hyperréalité, le paradigme de la connaissance correcte et authentique domine également. Non pas parce que les partisans de Glen avaient raison, mais parce qu’ils avaient la capacité de fixer les limites de la liberté construite comme une hyper-exigence, ils ont réussi à maintenir d’autres questions à l’ordre du jour, pas seulement ce dont il parlait. Cependant, un crime est en train d’être commis qui devrait viser surtout ceux qui se définissent comme la liberté. Au fond, un groupement sociologique est accusé d’hérésie. Des anomies et des déviations existent certes dans chaque communauté et société, mais imputer la culpabilité d’une personne à toute une communauté est peut-être l’un des préjugés les plus anciens et l’un des principaux thèmes du droit. En d’autres termes, c’est l’esprit de l’eau. En effet, leur admiration occidentale est à tous égards une falsification totale et un fiasco. Même la sexualité présentée à travers le corps ne suffit pas quand on va vers l’ouest. Par exemple, Madonna, l’une des figures les plus emblématiques du sujet, veut dépeindre une sexualité abstraite plutôt que la sexualité de son corps. Dans les mots de lhan Berk; Cette fourmi en train de couler qu’il nous a présentée est une image différente d’un fattan de citerne. Notre peuple, en revanche, s’efforce de sexualiser la vie sacrée et veut donc exister à travers une peau de béton. Je pense qu’il n’y a rien de plus étrange que d’attendre une déclaration universelle des droits de l’homme de l’idée de liberté dans l’esprit de ceux qui veulent être juste une partie du corps. En fait, le plus gros problème auquel le monde est confronté aujourd’hui est que les croyances mythologiques et religieuses derrière et dans le passé ont dégénéré de nombreux symboles et valeurs que l’humanité a eus depuis les temps anciens. En d’autres termes, il brise les valeurs fondamentales mixtes hors de leur contexte et les transforme en une nouvelle mythologie. Le but du changement est de briser le contexte des symboles ci-dessus et de les transformer en une nouvelle mythologie. C’est une torsion où le “sens” est perdu. L’un de mes thèmes principaux est que la raison de tout ce bégaiement est que les gens ont perdu leur sens de la justice. Parce que la justice est le seul dénominateur commun de l’existence sociale.
Si nous la regardons historiquement, bien que la “justice” était en fait un caractère sacré compris avec des prophètes s’adressant à tous les peuples, elle est aujourd’hui considérée comme une valeur produite par une géographie particulière. En Occident, on prétend et on accepte que la justice a évolué et s’est systématisée. C’est possible. Aujourd’hui, dans les sociétés non occidentales, il est presque impossible de se référer à un système juridique dont on puisse être sûr. Cette situation est également devenue une situation mortelle pour l’Occident. D’une part, il proclame la justice au monde, d’autre part, il considère la vie avec un double standard extrêmement dégoûtant. De plus, ils disposent d’un certain nombre d’outils pour manipuler ce paradoxe fatal par la pression publique de la population, mais il n’est pas possible que cela continue jusqu’au bout.
En fait, le contexte original de justice et de conscience qui existe dans l’esprit et l’esprit de l’homme n’est pas légal (juridique). Elle est théologique et métaphysique. Pour cette raison, la punition disproportionnée d’une personne qui commet un grand crime en insultant catégoriquement un groupe de personnes est plus discutée que le lait commis, car la conscience et la justice sont en désaccord. En théorie, ils pensent qu’il le fait, mais ils ne veulent pas qu’il soit puni. Parce que le lien organique entre justice et conscience a été rompu. Cette situation raccourcit la distance entre l’individu et l’eau.