A.Ş., qui a été poursuivi pour avoir prétendument blessé la personne qui avait battu sa mère lors de la bagarre qui a éclaté alors qu’il nourrissait des animaux errants à Eskişehir. (16) a été condamné à une amende de 1 960 TL. Il a été décidé de reporter le prononcé du verdict sur l’enfant accusé. Aysun Bekar, qui nourrit les animaux errants dans le quartier rural d’Akpınar du district d’Odunpazarı à Eskişehir, s’est disputé avec les habitants du quartier qui ne permettent pas aux chiens d’être nourris sur le terrain vide à côté de leur maison, arguant que cela provoquait des odeurs et des mouches. Alors que la dispute dégénérait en bagarre, Bekar a été attaqué par Sabih Bozok, 55 ans, et Ayşegül Bozok, 49 ans, avec son fils et un ami. Une action civile a été intentée contre Sabih Bozok et son épouse Ayşegül Bozok, qui ont brisé la mâchoire d’Aysun Bekar à coups de poing pendant le combat, alléguant “des lésions corporelles intentionnelles, des insultes et des menaces”. Le fils de Bekar, A.Ş. Une plainte a été déposée contre (16) pour « lésions corporelles intentionnelles » et « insultes » pour avoir prétendument blessé Sabih Bozok, qui a frappé sa mère, lors d’une bagarre. “Sabih est venue vers nous avec des pierres dans les mains” A.Ş. sur la décision prise. Inc. Pour sa défense lors des audiences, elle a déclaré : “Parce que nous vivons dans un appartement, nous ne pouvons pas garder d’animaux, nous apportons donc de la nourriture aux animaux errants, en particulier ceux qui se trouvent près du village d’Akpınar. Lorsque ma mère l’a pris de cette façon à quelques reprises, elle s’est disputée avec les plaignants qui habitaient à proximité, mais je n’étais pas là. Ce jour-là, je suis allé dans cette région avec ma mère, les chiens étaient avec nous. Il y avait de la viande et des restes que nous achetions chez des bouchers. Je ne sais pas si c’est un lieu vide ou un lieu public. Comme les chiens restent ici tout le temps, nous avons même construit de petites cabanes pour qu’ils restent. Nous nourrissons constamment 5 à 6 chiens tous les 2 à 3 jours. Les plaignants, qui vivaient à proximité dans la zone qui aurait fait des mouches, sont également venus ce jour-là. Quand j’ai vu Sabih marcher vers ma mère, j’ai même ouvert mon téléphone portable et essayé d’enregistrer la vidéo, car Sabih est venu vers nous avec des pierres dans ses mains. Il y avait des chiens avec nous, elle voulait probablement jeter ces pierres sur les chiens… J’ai essayé de regarder ça. Je suis désolé quand Erine m’a vu, Sabih a essayé de prendre le téléphone de ma main. Puis il a jeté les pierres sur les chiens. Quand ma mère a dit : “Qu’est-ce que tu fais ?” cette fois, la pierre l’a frappée au visage avec sa main, et elle s’est probablement cassé la mâchoire. J’ai immédiatement couru vers ma mère. En attendant, je n’ai attaqué ni frappé personne parce que Beyza, qui est venue avec nous et comment nous avons nourri les chiens, m’a embauchée. Plus tard, la femme et la fille de Sabih sont venues et m’ont attaqué, ils m’ont frappé alors que Beyza était parmi nous, je n’ai frappé personne et n’ai essayé de frapper personne. Personne ne l’a frappée”, a-t-il dit. “C’était un événement de 10 à 15 secondes.” Sabih Bozok a également déclaré dans sa déclaration lors des audiences : “Lorsque nous nous sommes rencontrés dans le récit du crime, ils ont jeté la chair et les os près de notre maison de la même manière. Les chiens venaient y manger. Nous voulions leur parler de cette situation, mais Aysun Bekar, dont j’ai appris qu’elle était sa mère, m’a insultée en disant : “Tu es venu et tu es entré dans la place des animaux.” Au cours de cette conversation, il y avait une distance de 10 mètres entre nous “Ma femme Ayşegül était avec moi, nous avons pensé que nous devrions repartir ensemble. Pendant ce temps, j’ai ramassé les gros os du sol et je les ai jetés à la poubelle. Pendant ce temps, j’ai remarqué que quelque chose avait été jeté derrière moi. Je me suis penché pour l’éviter. soupçonné d’avoir jeté des pierres et des os. Pendant ce temps, l’enfant entraîné dans le crime est venu devant moi.” Ma mère a sauté derrière moi et a serré mon corps à deux mains. Je me suis tenu, puis devant moi le garçon qui a été entraîné dans le crime, a frappé moi avec sa tête, dans mon visage, avec sa tête. J’ai essayé de m’en débarrasser. Quand je me suis penché, la dame derrière moi est tombée sur son fils. C’est l’événement de 10-15 secondes était l’enfant qui dans impliqué dans le crime, choqué. Tout à coup, il a commencé à crier, personne ne pouvait l’arrêter. Amende judiciaire de 1 960 TL pour l’enfant qui a tenté de protéger sa mère. Le tribunal a condamné A.Ş. condamné à une amende de 1 000 TL pour « lésions corporelles intentionnelles » et de 1 960 TL pour « insulte ». Le tribunal a utilisé la provocation injuste et la réduction mineure de l’âge dans les deux peines. En outre, le tribunal a décidé de reporter le prononcé du verdict. Annonce de la décision motivée La décision motivée sur l’affaire a été annoncée. La justification de la décision se lit comme suit : “La punition de l’enfant impliqué dans une infraction pénale a été déterminée directement par le choix d’une amende judiciaire en ce qui concerne les lésions corporelles intentionnelles déterminées, en tenant compte de la personnalité, du but, de la manière dans lequel le crime a été commis et le crime les caractéristiques du crime, le lieu et le moment du crime, le résultat et la nature de la violation, en tenant compte de la personne, du but, de l’intention, de la nature et des caractéristiques de la commission du crime, de la le lieu et l’heure de la commission de l’infraction et la conséquence de l’infraction de diffamation, la peine a été fixée à partir de la limite inférieure, étant entendu qu’il n’y avait pas de motif nécessitant une amende judiciaire immédiate et qu’il n’y avait pas de motif de sanction, mais comme cela ne pouvait pas être établi qui était le premier de l’action injuste et celui qui a causé la querelle et le combat est devenu celui-là Situation évaluée en faveur de l’enfant entraîné dans le crime, provoquée par l’effet de la colère et de la douleur intenses causées par les paroles et le comportement injustes des personnes impliquées à la fois contre lui et sa mère Aysun. Avec la conviction qu’il l’avait fait, les peines infligées pour les deux crimes ont été réduites séparément de la limite inférieure discrétionnaire. Le procès de Sabih et Ayşegül Bozok contre Aysun Bekar pour “coups corporels intentionnels, insultes et menaces” se poursuit devant le 8e tribunal pénal de première instance d’Eskişehir.
UAV