L’événement, animé par Screen Haber et auquel assistaient les maîtres de l’autre, s’est déroulé hier soir à 21h sur Twitter Spaces. troubles des animaux errants, violences perpétrées par les humains ; Les responsabilités des municipalités et de leurs refuges pour animaux affiliés, la solution au problème des chiens de rue et plus encore ont eu lieu lors de l’événement de clavardage.
L’événement, animé par le journaliste et écrivain Emrah Doğru, a pris part à l’avocat pénaliste Prof. DR Ersan Şen, député CHP Ankara Murat Emir, Adv. Lerzan Bayram, président de HAYKONFED Nesrin Çıtırık, vice-président de HAYKONFED Haydar Özkan, journaliste et écrivain Sevilay Yılman , TÜRES- Président Ramazan Bingöl, représentant de Safe Streets Association dans la province d’Istanbul, éducateur, écrivain Ercan Özçelik, Atty. Metehan Bağlar, dresseur de chiens et vétérinaire spécialiste du comportement Şebnem Erdem, membre de la faculté vétérinaire de l’Université de Fırat, professeur DR Orhan Özbey et vice-président de l’USPUM Atty. Le Dr Ahmet Keşli y a participé.
PROF. RAPPEL DE LA DÉCLARATION DES DROITS DES ANIMAUX PAR SEN
L’avocat pénaliste Prof. Dr Ersan Şen a pris la parole lors de l’événement et a rappelé la Déclaration universelle des droits des animaux promulguée à Paris le 15 octobre 1978 : « Disons qu’il n’y a pas d’explication, que se passera-t-il, sera-t-il Les animaux n’ont pas de droits ? », a-t-elle demandé.
RÉPONSE À LA MORT D’ANIMAUX
Şen a déclaré que l’amour des animaux s’applique à tout le monde, arguant que la solution pourrait être une stérilisation planifiée et une plus grande responsabilité des municipalités. Şen a déclaré que tuer des animaux errants n’est pas une solution : “Le monde, c’est nous tous, comment chaque humain, animal et chien respire, souffre, rêve, les problèmes que nous causons ne peuvent pas être inacceptables, faux et résolus par des méthodes inhumaines”.
SEVİLAY YILMAN : J’AI ÉTÉ VACCINÉ À CAUSE DE MES ARTICLES
La journaliste et auteure Sevilay Yılman a déclaré qu’elle écrivait des articles sur les chiens errants depuis un certain temps et qu’à cause de cela, elle avait été insultée, maudite et maudite :
J’écris sur les chiens errants depuis un moment. J’ai fait quelques commentaires à la télévision, mais je n’ai pas parlé dans les forums de discussion Twitter. Après les articles que j’ai écrits, je suis tombé sur quelque chose de terrible : insultes, injures, jurons, calomnies… Hormis ma référence aux chiens errants dans la rue, je suis un amoureux des animaux ; Je suis une personne qui possède un chat dans la rue et qui aime ce chat autant qu’il le peut. mes amis me connaissent Je n’ai aucun préjugé contre les autres animaux, encore moins les chiens.
« PEUT ÊTRE NEUTRALISÉ DANS LES SUPPORTS »
Alors que collecter des chiens qui ont tendance à nuire aux gens sous forme de gangs, les emmener dans des refuges et les adopter après qu’ils ont été stérilisés dans des refuges sont les meilleures solutions, anticiper une telle réponse n’était pas une bonne marche.
CHP MP MURAT EMIR : NOTRE PAYS EST EN DEHORS DE LA NORME MONDIALE
Le député Emir Murat du Parti républicain du peuple (CHP) à Ankara a déclaré ce qui suit à ce sujet :
« La question des animaux errants, ou plus largement des droits des animaux, est une question très vaste et malheureusement, dans notre pays, elle est loin derrière les normes mondiales. Bien que nous voyions ce débat s’enflammer de temps à autre, il est clair qu’il reste une question très importante.
Il a été accepté par presque tout le monde qu’une nouvelle loi est nécessaire en Turquie, en particulier après les images de cruauté envers les animaux et de cruauté envers les animaux.
“LA LOI NE SUFFIT PAS”
La loi a ses défauts, mais l’aspect positif le plus important est que les animaux sont acceptés comme la vie, c’est-à-dire qu’ils cessent d’être une propriété. Il est important que la cruauté et la mise à mort d’animaux soient acceptées comme un crime et que ce crime soit puni d’une peine spécifique, mais je dois dire qu’il existe de nombreuses lacunes en matière de droits des animaux.
« DEVRAIT ÊTRE SOUS LE CONTRÔLE DU GOUVERNEMENT LOCAL »
Dans tous les pays et dans notre pays, l’hébergement et la stérilisation des animaux dans les refuges relèvent de la responsabilité des gouvernements locaux et cela doit être accompli par les gouvernements locaux.
‘LE COURT-CIRCUIT PEUT ÊTRE PRIS’
Je ne pense pas qu’il soit juste de réduire la discussion à savoir s’il faut ou non tuer l’animal au refuge, la Turquie est un grand pays, on peut y arriver. Le problème de la stérilisation, de l’identification et de la puce des animaux sans les tuer est extrêmement important.
“LES PROJETS SHELL DOIVENT ÊTRE ACCÉLÉRÉS”
À moins que les gouvernements locaux ne prennent cela au sérieux, la stérilisation d’un animal ne peut pas être effectuée le même jour et nécessite une période de 34 jours. Il doit d’abord être affamé puis stérilisé et suivi. Ensuite, il doit être laissé au milieu dans lequel il vit. Pour ce faire, il est nécessaire d’augmenter les abris et d’accélérer les projets d’abris.
LE PRÉSIDENT DE HAYKONFED EST CHICKY : LA REPRODUCTION DOIT ÊTRE SOUS CONTRÔLE
La présidente de HAYKONFED, Nesrin Çıtırık, a déclaré dans son discours qu’il n’y a pas d’abris d’urgence dans de nombreuses communautés en Turquie :
« Il y a 1389 municipalités en Turquie et malgré la loi promulguée il y a 18 ans, il n’y a toujours pas de maisons de retraite ou de refuges dans 1200 municipalités. De 2002 à 2004, les municipalités de la République de Turquie ont régulièrement tué des animaux venimeux avec des armes à feu.
”LA REPRODUCTION DOIT D’ABORD ÊTRE SOUS CONTRÔLE”
Depuis 18 ans, je n’ai pas rencontré un seul amoureux des animaux qui a dit que ces chiens devraient être élevés dans la rue. En tant que personnes obsédées par nos vies, nous disons que les municipalités devraient utiliser la loi et les faire stériliser. Il s’agit d’une ressource et ce problème ne sera pas résolu tant que cette ressource n’aura pas été supprimée. Tout d’abord, la reproduction est vérifiée et le numéro est vérifié. Après cela, nous devrions parler d’autres droits des animaux.
“JE CHOISIS LE VÉTÉRINAIRE PARCE QUE J’AIME LES ANIMAUX”
En tant qu’approche de protection de la santé animale, humaine et environnementale, le professeur DR Orhan Özbey a déclaré : « Puisque je suis vétérinaire, professeur, personne ne devrait remettre en question mon amour pour les animaux avec ce que je dis.
D’une part, la rue est dangereuse à la fois pour la rue et pour les chiens dans la rue. Lorsque les maladies chien-homme et les attaques chien-homme sont un danger, et lorsqu’il y a pollution par les chiens, nous devrions en tenir compte. La solution proposée la plus importante que nous pouvons utiliser pour protéger le bien-être et la santé des animaux est le parrainage d’animaux, en particulier par les autorités locales.
Si nous regardons les choses de cette façon, lorsque la responsabilité incombe uniquement à l’église, l’église n’a pas de structure qui peut facilement fournir cela en termes de budget, de personnel et d’installations. Les lois ne le permettent pas trop et il faut solliciter l’appui du Département de l’Environnement et de l’Urbanisme et du Département des Forêts.
“SONT PEUT-ÊTRE PLUS AGRESSIFS CAR ILS MARCHENT EN TROUPEAU”
En tant que personne qui étudie en particulier le comportement des chiens, je dis que lorsque les chiens sont en meute, l’animal le plus faible du troupeau, l’animal le plus faible du troupeau, manifeste une attitude agressive face à l’environnement. Par conséquent, les chiens peuvent être empêchés de courir dans les troupeaux », a-t-il déclaré.
AVANTAGE : LES ROUTES NE SONT PAS DES HABITATS DE CHIENS
Le dresseur de chiens et vétérinaire spécialiste du comportement Şebnem Erdem, qui a expliqué que les chiens devraient avoir des endroits confortables pour vivre, a déclaré :
« Je suis contre ceux qui disent que la rue est l’habitat du chien. Parce que les rues ne sont pas l’habitat des chiens. Pourquoi pas? Les rues ne sont pas sûres en premier lieu. Hier soir, dans la circulation, tous les chiens étaient en danger aux feux de circulation. Il pleut, il fait soleil. Ils disent que vous mettez un bol d’eau, vous mettez un bol d’eau, mais Antalya est à 50 degrés 45 degrés 2 minutes plus tard, faites bouillir un œuf dans cette eau. Ensuite, vous tournez et marchez et renversez la nourriture dans la rue. En une demi-heure, il devient un nid de bactéries. Je fais partie de ceux qui pensent que les chiens ne devraient pas être dans la rue pour des raisons de sécurité.
“CRÉER DES ESPACES DE VIE POUR LES CHIENS”
À mon avis, toutes les naissances des 8 dernières années ont eu lieu dans la nature. Comment peut-on appeler une naissance naturelle un chien errant ? Alors disons un oiseau errant, un cerf errant, une tortue errante. Par conséquent, les espaces de vie confortables doivent être conçus pour les chiens.”
CHASSE. LERZAN BAYRAM : LE TRICALISME, UNE SORTE DE RACISME
Chasse. Lerzan Akdoğan, quant à lui, a utilisé les déclarations suivantes : « Le spécisme est une forme de racisme qui accepte la supériorité de l’homme et permet l’exploitation des animaux dans ce contexte. Bien sûr, sur la base de cette idée, les animaux sont notre sujet actuel de chiens de rue, le droit à la vie des chiens de rue ou le droit à la vie des chiens de rue. Il est évident que le droit à une vie prospère est inférieur à nous. C’est en fait, à mon avis, un exemple de spécisme.
“Les dernières raisons qui mettent en danger la vie humaine sont des chiens terribles”
Les chiens errants sont peut-être la plus petite des nombreuses causes mettant en danger la vie humaine aujourd’hui. Car statistiquement, les morts et les blessés dus aux attaques de chiens représentent une très faible proportion. Par exemple, alors qu’aux États-Unis 568 personnes sont mortes d’attaques de chiens en 15 ans entre 2005 et 2020, 349 personnes ont perdu la vie dans des accidents d’avion rien qu’en 2020, et n’oublions pas que l’avion est aussi le moyen de transport le plus fiable.
“MAMA LOBBY” PAR KESLI
Évaluation du problème par le “lobby alimentaire”, le vice-président de l’USPUM Atty. Le Dr Ahmet Keşli a déclaré : « Le problème en Turquie n’est pas de garder les animaux en vie ou de les tuer. La racine du problème en Turquie est le revenu du lobby alimentaire, qui était de 130 milliards de dollars en 2001, nous sommes donc confrontés à une grave terreur sociale basée sur l’alimentation animale.
“MÂLE ET FEMME DOIVENT ÊTRE SÉPARÉS”
Après avoir collecté les animaux, nous devons les séparer en mâles et femelles et empêcher la reproduction. Nous devons également nettoyer les rues des animaux. Les animaux n’attaquent pas sexuellement les humains, ce que nous pouvons résoudre en les stérilisant. Parce qu’ils attaquent physiquement. Nous devons donc prévenir les attaques physiques d’une manière ou d’une autre”, a-t-il déclaré.
*La photo d’archive AA a été utilisée dans l’article.