La Table des 6 estime que le régime d’Erdogan a été découragé par eux et qu’ils peuvent détruire l’union qu’ils ont créée. C’est une grosse erreur. J’espère qu’ils pourront corriger ce bug au plus vite. Parce que ce train est sérieusement le dernier train et qu’ils n’ont pas le luxe de le manquer.
Il y a une vérité que beaucoup de gens disent; Bien que la table de 6 pièces joue un rôle très important et historique, elle n’a pas réussi à générer l’excitation, l’intérêt et l’espoir attendus pour de nombreuses raisons. Il y a bien sûr de nombreuses raisons à cela. Peut-être que le premier d’entre eux a à voir avec leur objectif. C’est un grave problème que la table à 6 ait commencé avec la devise pas très claire “renforcer le système parlementaire” et ne puisse pas produire un discours qui s’étende aux personnes et aux ménages, mais est relativement ignoré.
De plus, la table n’a pas de stratégie de communication. S’ils mettent fin d’une manière ou d’une autre au régime d’Erdogan avec le candidat commun, il n’est pas clair qui prendra quelle position, qui contrôlera l’économie, la politique étrangère, le système judiciaire ou la bureaucratie et mettra en œuvre le programme de révision. Bref, des votes sont sollicités pour le départ d’Erdogan. Bien sûr, c’est une grande situation, mais il est difficile d’être sûr si c’est suffisant.
Dans quelle mesure il est rationnel pour des parties idéologiquement incompatibles et concurrentes de se réunir autour de la table uniquement sur «l’autre» commun devrait être un sujet de discussion distinct. Mais il y a d’autres questions qui doivent être abordées avant cette discussion. Quelle logique exclut, par exemple, le mouvement politique kurde, la troisième plus grande structure politique de Turquie, et ne l’intègre pas dans une telle formation ? Ou de quel droit les quatre partis, avec 3 à 4 % du total des voix, ont-ils directement leur mot à dire si quelque chose comme une toute nouvelle Turquie doit émerger ? Même si nous connaissons les réponses à toutes ces questions, nous gardons souvent le silence pour ne pas perdre le goût.
Dans tout cela, nous sommes également confrontés au problème de présenter le candidat le plus faible et le plus tendre parmi les candidats candidats à une partie du public comme le seul candidat sans alternative, pour qui aucun de nous ne peut comprendre pleinement notre propre organisation. et qui il sert. Là aussi, certains se taisent, “s’il gagne”, “si on reste en dehors, s’il gagne” ou “l’Etat le veut vraiment”. Peut-être ont-ils raison, mais il convient de noter que; Est-ce que cela vaut la peine de prendre un si gros risque ? Je ne pense pas.
INCROYABLEMENT CONTINU
Mais alors qu’il y a tant de questions et de problèmes, des choses beaucoup plus intéressantes se produisent ces derniers temps. Le parti IYI, qui a déséquilibré le Parti de la Victoire et embrassé ses codes étatistes, ne fait pas les choses en cohérence avec notre époque, ni avec le milieu auquel il devrait aspirer. Tout en prenant des photos avec les gangs noirs de l’État, il fait un travail d’organisation avec de petits acteurs politiques peu importants comme le maire de Bolu, qui nuisent directement à la paix sociale. Il tente aussi de marginaliser le mouvement politique kurde et ses représentants, comme s’il était le seul à soutenir l’opposition. En bref, Meral Akşener, qui a d’abord fait des gestes très intelligents, semble manquer ses anciens jours de ministre de l’Intérieur ces derniers temps. C’est surtout effrayant. Mais il y a plus. Bien que tout cela contredise à un moment donné la réalité actuelle, cela peut signifier la perte de positions gagnées avec l’esprit de 2019. Malheureusement, pour une raison que nous ne comprenons pas, cette sombre réalité n’est pas vue.
A cette attitude contradictoire du parti IYI s’ajoute l’arrogance infinie des petits partis, ce qui complique encore les choses. Ils pensent qu’ils ont le rôle clé d’Erbakan dans le parti avant 1980 et personne ne dit qu’ils ont ce rôle. Il n’y a pas de ton de peur qu’ils ne perdent de leur saveur ou ne rendent encore plus tendu l’environnement déjà fragile, mais il faut se rappeler que la structure clé de la politique turque a longtemps été le mouvement politique kurde et les électeurs indécis. conservateurs non conservateurs. Bref, les acteurs de la 6ème table valorisent les mauvaises structures et ne peuvent pas toucher aux lieux qui vont réellement changer le régime d’Erdogan.
La structure clé est le mouvement politique kurde en Turquie et les électeurs indécis. conservateurs non conservateurs. Bref, les acteurs de la 6ème table valorisent les mauvaises structures et ne peuvent pas toucher aux lieux qui vont réellement changer le régime d’Erdogan.
Au-delà de cela, cependant, nous avons une réalité que la raison et la logique ne peuvent pas facilement expliquer. Cela ne peut s’expliquer que par la nature de la politique et de l’héritage. Cependant, permettez-moi d’expliquer brièvement que vous ne pouvez pas détruire le régime déjà néopatrimonial de l’AKP en vous tenant derrière le chef et en espérant l’aide de son ascension. Personne ne reçoit de copie tant que l’original est là.
Permettez-moi d’expliquer ce que j’essaie de dire. Bülent Kuşoğlu, que Kemal Kılıçdaroğlu a porté à l’un de ses plus proches parents, de la bureaucratie au parlement et de là à l’un des plus hauts sommets du parti, a fait une telle déclaration ; “Quand le tableau à 6 points s’oppose à la candidature de Kemal Bey, le tableau s’effondre.” Si nous pensons que Kuşoğlu est plus Kılıçdaroğlu que Kılıçdaroğlu, nous pouvons très bien dire que beaucoup de chefs de parti et de groupes de médias qu’ils influencent sont du même avis. Bien que Kılıçdaroğlu ait été très, très en colère contre cette déclaration, nous savons que la direction du parti l’a dit à huis clos. Et pourtant : « La table va-t-elle s’effondrer ? Une question plus précise mériterait d’être posée. Peut-être que cette question devrait être : « Que pourrait-il se passer si la table s’effondre à un point aussi crucial d’intérêt personnel ou de groupe ?
QUE PEUT-IL SE PASSER SI LA TABLE EST ENDOMMAGÉE ?
Ce qui est certain, c’est que cette question a de nombreuses réponses, mais également falsifiables. Mais il y a autre chose qui est tout aussi sûr. Et que cette situation profite à Erdogan. De plus, cela signifie également qu’il donne à l’opposition une image qui ne peut pas soutenir un partenariat électoral et apporter la stabilité. Malgré la situation économique actuelle et l’effondrement total, cette situation n’apportera pas à Erdoğan une victoire électorale décisive, mais elle réduira certainement ses chances de victoire déjà élevées. De plus, il offre un environnement politique divisé et divisé, qu’il aime le plus, aime encore plus. Alors, qui sait, peut-être qu’il n’a pas besoin de sortir un lapin du chapeau et qu’il termine d’une manière ou d’une autre l’élection par un fait accompli au premier ou au deuxième tour, en disant : “Celui qui a pris le cheval a dépassé Üskudar”. Si oui, que pourrait-il arriver ?
Tout d’abord, la vague d’immigration, qui s’est accrue ces dernières années, s’est encore accélérée. Si les classes supérieures et moyennes s’en sortent, elles partent à l’étranger pour elles-mêmes ou leurs enfants, ce qui affecte directement l’avenir de la Turquie, pas aujourd’hui. Cette situation modifie indirectement la perception de la Turquie et des Turcs, qui est déjà très complexe dans le monde, à la fois positivement et négativement. Je pense que ceux qui restent en Turquie sont condamnés à vivre dans une spirale d’inflation élevée et de taux d’intérêt bas, ce qui laisse en fait deux couches de l’économie dans ce pays. Riche pauvre. Celui qui pense avoir un vent arrière ne peut pas vraiment se développer et les différences de classe augmentent, ce qui signifie que les conflits sociaux éclatent plus facilement.
Dans un pays où les gens éduqués ont en quelque sorte fui à l’étranger, la classe moyenne a disparu et la réalité n’est pas racontée par presque tous les canaux, si les médias ne sont pas assez forts pour rester une alternative, ils occupent les esprits de la société avec des illusions au lieu de transmettre l’information. Cela crée une structure sociale banale qui connaîtra des périodes similaires dans les années qui suivent, même après la fin de l’ère Erdogan.
Si la Turquie reste sous le régime d’Erdogan pour un autre mandat, je ne pense pas qu’Erdogan mettra les maires à l’aise assis dans leurs sièges que Kılıçdaroğlu a laissés dans leurs municipalités pour les “protéger”. Ankara ne le sera peut-être pas, mais Istanbul risque de revenir de facto sous le contrôle de l’AKP-MHP, ce qui affectera négativement l’équilibre politique en Turquie en faveur de l’opposition à moyen et long terme. Dans la même logique, il est très probable que Selahattin Demirtaş, Osman Kavala et bien d’autres continueront d’être exclus de la vie politique et sociale, entraînant une augmentation du nationalisme islamo-turc banal chez eux et un soutien plus erratique aux thèses eurasiennes à l’étranger.
Si la Turquie reste sous le régime d’Erdogan pour un autre mandat, je ne pense pas qu’Erdogan mettra les maires à l’aise assis dans leurs sièges que Kılıçdaroğlu a laissés dans leurs municipalités pour les “protéger”.
Sans aucun doute, le mouvement LGBT et des femmes est marginalisé de jour en jour. Nous avons une classe corrompue qui place les droits des femmes dans la catégorie du travail rémunéré et considère les membres LGBT comme déviants, après quoi il devient impossible de discuter ou d’exiger quoi que ce soit comme l’égalité des sexes. Nous pouvons revenir à une société d’individus à vision limitée opprimés par des pères naïfs, des femmes qui sont des individus négligents qui se font des ennemis de tout ce qu’ils voient, sauf les schémas étroits dans leur tête. Un nombre croissant d’individus matérialistes ou dogmatiques qui ne se soucient jamais de l’état de la nature. Le fait que les micro-nationalistes, qui voient le monde depuis la Turquie et même l’endroit où ils vivent, soient en fait des experts de la société signifiera que les tendances dans ce sens augmenteront et que les choses deviendront encore plus chaotiques.
OBLIGATION DE MANQUER CE DERNIER TRAIN
Bien sûr, la politique n’est pas un monde complètement séparé des émotions humaines, et donc de la nature humaine. Mais il n’en est pas moins un domaine où la rationalité existe tant bien que mal entre les parents et leur progéniture. Qu’il s’agisse de relations bilatérales, de politique, de situation ou autre, il y a une obligation de faire certaines choses « au bon endroit et au bon moment ». Car si le temps est un vêtement qu’on ne peut ni mettre ni enlever, il faut le porter correctement et à temps.
À ce stade, ce n’est pas le moment de détruire la table à 6 voies minutieusement construite, mais de rationaliser la puissance existante qui est dans une position difficile. Malheureusement, cependant, il semble que l’opposition ait commencé à halluciner. C’est comme si le régime d’Erdogan avait été intimidé par eux et ils ont le sentiment qu’ils peuvent détruire l’union qu’ils ont créée. C’est une grosse erreur. J’espère qu’ils pourront corriger ce bug au plus vite. Parce que ce train est sérieusement le dernier train et qu’ils n’ont pas le luxe de le manquer.