À la suite d’une politique irresponsable et électorale, la société turque a été littéralement « comme une pastèque » divisée en deux, divisée en camps et polarisée de manière sans précédent. Cet état de choses, qui est politiquement qualifié de “saut dans les rangs”, est pour une raison quelconque considéré comme un mouvement politique et non comme une émeute, et est considéré comme normal dans un souci de gain électoral. En conséquence, les membres de la société voient les « autres » avec des points de vue et des idéologies différents comme des ennemis, les « détestent », et encore moins les « détestent », ce qui peut être considéré comme un « resserrement » par certaines parties. C’est en effet irrationnel et illogique !
Même si les élections ont lieu tôt ou à temps, il reste encore un maximum de 8 à 9 mois avant que la « lettre électorale », comme le dit le mot classique de la politique et de la presse turques, ne soit saisie ! Au fil du temps, “les épées seront tirées” et “les lutteurs iront au pré” deviendront plus..
L’une des règles non écrites de la politique turque, “il n’y a pas de pouvoir que le pot ne puisse contenir”, sera-t-elle répétée une fois de plus, ou l’aile du pouvoir ne “quittera-t-elle pas le siège” malgré des politiques économiques incroyablement anti-économiques et appauvrissantes ? Dans la perspective d’aujourd’hui, “l’économie” et la “pauvreté” sont les arguments décisifs dans le processus de prise de décision dans le processus électoral.
Mais le pouvoir politique peut-il « sortir un lapin d’un chapeau » avec l’appareil étatique et le pouvoir de presse/perception/propagande ?
D’un point de vue objectif, dans une atmosphère où les équilibres et les mécanismes économiques sont si usés, quelques gains à court terme vendus au public comme des “succès” ne font que sauver la mise. Une véritable reprise économique ne peut être obtenue avec cette mauvaise politique. Par conséquent, lorsque le pouvoir politique remporte les élections et insiste sur les mêmes politiques non économiques, cela ne sert qu’à accroître la destruction de l’économie. Même s’il y a du succès dans leur motivation la plus fondamentale de « rester en place », cela ne semble pas être favorable à l’économie turque à moyen et long terme.
Connaissant la sévérité du paysage économique actuel, le pouvoir politique utilise le pouvoir de perception/presse entre ses mains, préférant un bombardement continu de propagande et un discours politique dans la direction opposée. Pour ne pas faire réfléchir/parler de comment ils vont passer l’hiver prochain, ils peuvent même suggérer l’étrangeté de “l’Europe réfléchit à comment elle va passer l’hiver”. L’agence officielle de l’État rapporte que dans les pays à inflation, un dixième d’entre nous souffrent d’inflation et que les gens sont très réactifs. Incapable de voir les “records négatifs” en Turquie, l’agence dit au public à quel point les prix du carburant ont augmenté dans le monde et que cela est une cause de grande indignation dans les pays européens.
Cependant, nous ne parlons pas des vacances “tout compris” de 22 jours à Antalya qui sont vendues sur le marché bon marché en Allemagne pour 600 euros. Ils ne voient pas et ne montrent pas qu’un simple retraité et employé peut rendre les vacances là-bas très faciles avec une partie de leur salaire d’un mois, et qu’une très grande partie de leur propre peuple ne peut même pas passer les vacances régions, sans parler de ces vacances.
L’aile du pouvoir politique veut naturellement parler/être pesée contre le candidat de l’opposition en route vers les élections, pas contre l’économie. Lorsque le candidat était annoncé, ils se précipitaient à la mode mauresque et personnalisaient immédiatement le problème, le transformant peut-être en un “combat aveugle”. Après, on ne parle plus d’économie ou de quoi que ce soit d’autre…
Les partis d’opposition attendent probablement que la date des élections soit fixée. Il semble qu’ils annonceront le candidat par la suite. Vous devrez peut-être être un peu plus pragmatique et actif dans la période à venir, qui approche à grands pas des élections. Par exemple, il peut être plus avantageux pour eux de faire des promesses économiques qui affectent directement les citoyens, plutôt que de faire des détails techniques comme “la transition vers le système parlementaire” pour de grandes masses de personnes. Car une grande partie du public attend des solutions aux problèmes qui touchent directement son porte-monnaie.
Il est nécessaire de fixer des objectifs clairs et clairs pour réduire ou éliminer le SCT, réduire l’inflation, augmenter l’emploi avec les bonnes mesures, etc. Étant donné que l’économie est la question la plus importante pour la Turquie et bien sûr pour le peuple en ce moment, il semble plus correct de baser l’élection sur l’économie.