L’une des questions importantes discutées la semaine dernière était la photo des dirigeants prise lors de la Conférence de coopération de Shanghai. La photo, prise pendant la pause-café entre les séances, était très occupée après sa diffusion dans les médias.
Président de la République d’Azerbaïdjan, du Kirghizistan, etc., en particulier le dirigeant russe Poutine. Dans un environnement où les présidents des pays étaient présents, la pose a été partagée de telle sorte qu’il les a tous confrontés et leur a raconté des histoires – thé, café, pardon, l’ambiance est merveilleuse. La position assise de l’actuel président, qui véhiculait une image de domination et le fait que les autres chefs d’État l’écoutaient attentivement, a été utilisée comme un formidable outil de propagande à travers leur langage corporel.
« Voici le leader mondial du marché ! Comme il parle à tout le monde ! La photo, taguée du commentaire “Il est très respecté par les dirigeants”, a été présentée comme un colis de propagande.
Sur la photo, les gardes sont debout, et devant les personnes assises, on sert soda, collation, fruits, etc.. Il y avait des friandises. Parfois seules les photos parlent, après tout il ne sert à rien d’accorder trop d’importance à une photo momentanée, dont on ignore le contenu, et d’y réfléchir comme si une grande victoire diplomatique avait été remportée.
La seule chose qu’ils ont probablement en commun est que tous les dirigeants sur la photo ont évolué vers un régime à un seul homme où ils sont un homme dans leur propre pays, et beaucoup d’entre eux connaissent des difficultés économiques dans leur pays. La sagesse de leurs décisions est incontestable. Ce qu’ils font est juste. Votre avenir est égal à l’avenir du pays. Votre propre chute est la chute du pays. Il y a une grande puissance derrière chacun d’eux. Ce sont tous des leaders mondiaux, pas seulement leur peuple. Ils ont une histoire réussie (!).
Lorsque nous amenons leurs pays et leurs personnalités côte à côte, ces dirigeants sont connus pour tenir le destin du pays entre leurs mains. Cependant, parfois, les rêves et la réalité ne correspondent pas. Tenter de donner l’impression que ces pays ont besoin de nous en se faisant passer pour un pays entièrement dépendant de l’étranger n’est qu’une consolation.
En fait, il est évident que le président du Pakistan Shahbaz Sharif a pris une pose similaire et ils ont été utilisés par l’équipe du président comme propagande dans la même direction dans son propre pays, mais n’ont lu aucun de leurs mots. Il semble que ce soit l’excitation d’être excité de sortir un nouveau One Minute de la scène ci-dessus.
DE QUOI PEUT-ON PARLER DANS LE TEA CHAT ?
Même Mehmet Ağa en bottes jaunes sait que dans cet environnement on ne parle pas des grandes stratégies politiques, ce qui se reflète à l’écran. Cela ressemble probablement à une scène qui se produit lorsque l’on parle de parler de cerf ou d’une simple blague lors d’un événement impromptu.
Peut-être que Monsieur le Président parlera à ses interlocuteurs de l’efficacité du sirop de mûrier dans la lutte contre le Corona ou des bienfaits du yaourt de bufflonne. Mais de quoi a-t-on discuté à huis clos ? Quelles stratégies ont été développées ? Quelles décisions futures ont été prises ? On ne sait pas ce qui a convaincu les participants de Poutine, qui a montré qu’il avait façonné la rencontre de toutes les manières.
Sachant qu’il serait servi au monde et que cette photo pourrait être prise, qui sait quelle concession il en a obtenu. De quoi a-t-on parlé de la guerre Ukraine-Russie, des tensions entre la Chine et Taïwan ? Quel genre d’enquête (!) a été faite concernant la direction de notre politique syrienne ?
En fait, la rencontre du sous-secrétaire du MIT Hakan Fidan avec son homologue syrien, le chef des communications Ali Mamluk, a eu lieu immédiatement après cette photo.
Il a été découvert que la Turquie avait un plan pour rejoindre l’Organisation de coopération de Shanghai. Après les déclarations de la Turquie, Poutine a annoncé qu’un pays de l’OTAN ne pourrait rejoindre la coopération de Shanghai que s’il quittait l’OTAN. Le point auquel la Turquie, qui attendait à la porte de l’Union européenne depuis de nombreuses années, est arrivé en zigzaguant en matière de politique étrangère est significatif. Ni la politique intérieure ni la politique étrangère ne peuvent être contrôlées avec une attitude comme deux acrobates sur une corde raide. Il faut savoir qui danse ici.
Tout cela montre notre attitude de faire faillite en ne partageant que des photos avec le public, ce que nous essayons de sauver la situation. L’amère vérité que cette situation est vécue dans toutes les régions du pays est connue de tous. Le manque de politique et de plan que nous connaissons dans les affaires, l’éducation et le système judiciaire se poursuit également dans la politique étrangère.
HAMASET, MISÉRICORDE ET ADDICTIONS
Le combat de l’ombre que nous avons eu avec la Grèce ces derniers temps est un autre cinglé. La rhétorique provocatrice de ceux qui ont ignoré la transformation de la mer Égée en un lac grec en gardant le silence sur l’occupation des îles pendant tant d’années, c’est-à-dire en approuvant indirectement cette invasion, amène le pays au bord de la catastrophe et de la guerre pour un mal raison. La Turquie est assez confuse quant à où et avec qui elle s’engagera en politique, pour ainsi dire.
Dès que le gouvernement échoue, il change immédiatement l’agenda du pays avec la phrase “Nous pouvons venir soudainement une nuit” comme refrain, ce qui augmente les sentiments de nationalisme dans la société et ne fait que susciter l’hostilité. Où, comment, avec qui, pourquoi ? Aucun n’est clair. Une politique étrangère sera menée quelle que soit la direction du vent. Une politique stable et rassurante à long terme n’est pas menée à l’intérieur ou à l’extérieur.
Aujourd’hui, nous avons besoin du blé de l’Ukraine. Nous avons besoin du gaz russe et, d’autre part, nous sommes totalement dépendants de la technologie européenne. Et pourtant, en tant que pays assiégé économiquement de toutes parts, la seule façon de sauver la situation est d’essayer de gagner des voix en intimidant les gens avec des politiques étrangères incohérentes, une rhétorique quotidienne et des menaces de guerre. Cela ne profitera ni au pays ni à ceux qui le font.
Conscients de l’état et de la situation actuelle de notre pays, nous devons mener une politique pacifique qui respecte la loi. En se concentrant sur la production; Nous devrions éliminer la dépendance croissante à l’étranger en nous dirigeant vers une économie qui produit et exporte plutôt qu’une économie importatrice. À quel point le pays serait bien gouverné s’il ne s’agissait que de créer une perception publique. Nous n’aurions aucun problème, tout serait rose.