L’une des questions importantes discutées la semaine dernière était la photo des dirigeants prise lors de la Conférence de coopération de Shanghai. La photo, prise pendant la pause-café entre les séances, était très occupée après sa diffusion dans les médias.
Président de la République d’Azerbaïdjan, du Kirghizistan, etc., en particulier le dirigeant russe Poutine. Dans un environnement où les présidents des pays étaient présents, la pose a été partagée de telle sorte qu’il les a tous confrontés et leur a raconté des histoires – thé, café, pardon, l’ambiance est merveilleuse. La position assise de l’actuel président, qui véhiculait une image de domination et le fait que les autres chefs d’État l’écoutaient attentivement, a été utilisée comme un formidable outil de propagande à travers leur langage corporel.
« Voici le leader mondial du marché ! Comme il parle à tout le monde ! La photo, taguée du commentaire “Il est très respecté par les dirigeants”, a été présentée comme un colis de propagande.
Sur la photo, les gardes sont debout, et devant les personnes assises, on sert soda, collation, fruits, etc.. Il y avait des friandises. Parfois seules les photos parlent, après tout il ne sert à rien d’accorder trop d’importance à une photo momentanée, dont on ignore le contenu, et d’y réfléchir comme si une grande victoire diplomatique avait été remportée.
Tous les dirigeants sur la photo ont évolué vers un régime à un seul homme où ils sont le seul homme dans leur pays et ils ont tous en commun que beaucoup d’entre eux connaissent des difficultés économiques dans leur pays. La sagesse de leurs décisions est incontestable. Ce qu’ils font est juste. Votre avenir est égal à l’avenir du pays. Votre propre chute est la chute du pays. Il y a une grande puissance derrière chacun d’eux. Ce sont tous des leaders mondiaux, pas seulement leur peuple. Ils ont une histoire réussie (!).
Ces dirigeants sont connus pour tenir le destin du pays entre leurs mains en rapprochant leur pays et leurs personnalités. Cependant, parfois, les rêves et la réalité ne correspondent pas. Tenter de donner l’impression que ces pays ont besoin de nous en se faisant passer pour un pays entièrement dépendant de l’étranger n’est qu’une consolation.
En fait, il est évident qu’une pose similaire a été prise par le président du Pakistan Shahbaz Sharif et qu’elles ont été utilisées par l’équipe du président comme matériel de propagande dans le même sens dans son propre pays, mais aucun de leurs noms n’a été lu. Il semble que ce soit l’excitation d’être excité de sortir un nouveau One Minute de la scène ci-dessus.
DE QUOI POUVEZ-VOUS DISCUTER PENDANT LA PAUSE CAFÉ ?
Même Mehmet Ağa en bottes jaunes sait que dans cet environnement on ne parle pas des grandes stratégies politiques, ce qui se reflète à l’écran. Cela ressemble probablement à une scène qui se produit lorsque l’on parle de parler de cerf ou d’une simple blague lors d’un événement impromptu.
Peut-être que Monsieur le Président parlera à ses interlocuteurs de l’efficacité du sirop de mûrier dans la lutte contre le Corona ou des bienfaits du yaourt de bufflonne. Mais de quoi a-t-on discuté à huis clos ? Quelles stratégies ont été développées ? Quelles décisions futures ont été prises ? On ne sait pas ce qui a convaincu les participants de Poutine, qui a montré qu’il avait façonné la rencontre de toutes les manières.
Sachant qu’il serait servi au monde et que cette photo pourrait être prise, qui sait quelle concession il en a obtenu. De quoi a-t-on parlé de la guerre Ukraine-Russie, des tensions entre la Chine et Taïwan ? Quel genre d’enquête (!) a été faite concernant la direction de notre politique syrienne ?
En fait, la rencontre du sous-secrétaire du MIT Hakan Fidan avec son homologue syrien, le chef des communications Ali Mamluk, a eu lieu immédiatement après cette photo.
Il a été découvert que la Turquie avait un plan pour rejoindre l’Organisation de coopération de Shanghai. Suite aux commentaires de la Turquie, Poutine a déclaré qu’il ne serait possible pour un pays de l’OTAN de rejoindre la coopération de Shanghai que s’il se retirait de l’OTAN. Le point auquel la Turquie, qui attendait à la porte de l’Union européenne depuis de nombreuses années, est arrivé en zigzaguant en matière de politique étrangère est significatif. Ni la politique intérieure ni la politique étrangère ne peuvent être dirigées avec une attitude de « j’ai fait ceci et cela » comme deux acrobates sur une corde raide. Il faut savoir qui danse ici.
Tout cela montre notre attitude de faire faillite en ne partageant que des photos avec le public, ce que nous essayons de sauver la situation. L’amère vérité que cette situation est actuellement vécue dans de nombreuses affaires du pays est connue de tous. Le manque de politique et de plan que nous connaissons dans les affaires, l’éducation et le système judiciaire se poursuit également dans la politique étrangère.
HAMASET, MISÉRICORDE ET ADDICTIONS
Le combat de l’ombre que nous avons eu avec la Grèce ces derniers temps est un autre cinglé. La rhétorique provocatrice de ceux qui ont ignoré la transformation de la mer Égée en un lac grec en gardant le silence sur l’occupation des îles pendant tant d’années, c’est-à-dire en approuvant indirectement cette invasion, amène le pays au bord de la catastrophe et de la guerre pour un mal raison. La Turquie est assez confuse quant à où et avec qui elle s’engagera en politique, pour ainsi dire. Une politique étrangère sera menée quelle que soit la direction du vent. Une politique stable et rassurante à long terme n’est pas menée à l’intérieur ou à l’extérieur.
Dès que le gouvernement tombe en panne, il change immédiatement l’agenda du pays avec la phrase “Nous pouvons venir soudainement une nuit” comme un refrain, ce qui augmente les sentiments de nationalisme dans la société et ne fait que susciter l’hostilité.
Aujourd’hui, nous avons besoin du blé de l’Ukraine, du gaz de la Russie et, d’autre part, nous sommes complètement dépendants de la technologie européenne. Et pourtant, en tant que pays sous pression économique de toutes parts, nous ne pouvons sauver la situation qu’en intimidant le peuple avec une politique étrangère incohérente, une rhétorique agressive quotidienne, des menaces de guerre et des tentatives de gagner des voix dans la politique intérieure. Cela ne profitera ni au pays ni à ceux qui le font.
Conscients de la situation actuelle et de la situation de notre pays, nous devons poursuivre une politique pacifique et de droite. En se concentrant sur la production; Nous devrions éliminer la dépendance croissante à l’étranger en nous dirigeant vers une économie qui produit et exporte plutôt qu’une économie importatrice. À quel point le pays serait bien gouverné s’il ne s’agissait que de créer une perception publique. Nous n’aurions aucun problème, tout serait rose.