Bien que ses implications pour la politique intérieure ou les résultats des élections soient débattues ; Il est possible de placer la politique étrangère en tête de liste des atouts du gouvernement actuel.
En fait, au milieu de la crise mondiale, la Turquie est appréciée pour être un pionnier de la paix et des négociations. Contrairement à la croyance populaire, l’échange de prisonniers dans la guerre russo-ukrainienne a eu lieu après des périodes extrêmement difficiles.
Aujourd’hui, essayons de regarder l’autre côté de cette équation.
Nous avançons rapidement vers les élections.
Que traverse l’AKP dans son équilibre intérieur en route vers les élections ? Quel type de préparation y aura-t-il, quels seront ses messages et sa stratégie principale ?
À l’approche des élections, je fournirai plus d’informations et d’impressions sous ces rubriques.
PLACEMENT DU CORPS SUR LE TERRAIN
J’ai souvent souligné l’importance d’un leadership fort, d’autant plus que nous vivons presque au milieu de crises à l’échelle mondiale.
Je suis d’accord aujourd’hui.
La direction du président Erdogan a toujours joué un rôle indéniablement important dans les succès électoraux de l’AKP. Mais dès 2014 on peut dire que le parti l’a accompagné sur le terrain avec un sérieux élan. Nous pouvons également ajouter des campagnes réussies ici.
A partir de 2014, le cours des affaires a changé.
Erdogan a assumé un rôle qui a entraîné son parti, compensé ses faiblesses et assumé plus lourdement le fardeau des élections.
Il a joué un rôle dans l’élection de 2018 malgré une campagne incomparablement inefficace et une structure organisationnelle fatiguée et désorganisée qui a mis fin au champ.
Erdogan a joué un rôle clé en empêchant les pertes d’augmenter lors des élections locales de 2019.
Nous parlons d’une situation que les électeurs définissent comme “mettre leur corps sur le terrain”.
VOIR, SAVOIR ET SENTIR
Alors, comment ces bilans se dirigent-ils vers l’élection de 2023 ?
Le président a remporté tant d’élections en tant que leader qui voit, connaît et sent le mieux le terrain.
Son expérience de terrain lui a toujours donné un avantage. À l’époque où il avait une organisation dynamique, il tenait le pouls de la politique jusque dans les plus petits centres de district.
Surtout, il a régulièrement traité de données solides à travers des études de terrain, auxquelles il a donné leur place dans la structure de l’entreprise.
Regardons le tableau actuel. Avec trois questions.
Premièrement, Erdogan est-il aussi proche du terrain que par le passé ?
Il n’est pas facile de dire qu’il a gardé ses anciens contacts chaleureux. Partout où je vais, j’entends de la base du parti que le lien entre l’agenda brûlant de la société et lui-même n’est plus aussi fort qu’il l’était.
Deuxièmement, l’organisation conserve-t-elle son ancienne dynamique et tient-elle le terrain ?
La réponse à cela est assez évidente. Tant dans le parti que dans les organisations, il y a un problème de désorganisation et de motivation. A ce tableau s’ajoute également la différence entre l’apparition des députés sur le terrain et leur présence effective sur le terrain.
Troisièmement : le flux de données, obtenu grâce à un travail hautement professionnel et pondéré sur une certaine période de temps, continue-t-il de la même manière ?
La réponse est non. Cette situation peut être mise en parallèle avec la situation du parti.
En tant que tel, il y a des points d’interrogation sur l’accès du président Erdogan à des données fiables. Seul ce détail compte. Erdogan s’est spécialisé dans l’examen de diverses études de terrain parallèlement à la structure institutionnelle du parti. Diverses données et tableaux peuvent être obtenus ici.
AVANT LA CAMPAGNE
Serait-ce la décision d’Erdogan d’aborder ces questions que le parti a décidé d’assister personnellement aux réunions de stratégie et qu’il a commencé les préparatifs de la campagne en donnant à ces processus d’autres noms ?
Ma réponse est oui. Cependant, il ne semble pas facile pour le parti et l’organisation de se passer de ce confort. “Un lapin sort à nouveau du chapeau et nous gagnons les élections.”
Depuis 2015, une structure qui s’appuie sur un leadership charismatique est difficile à sortir dans son état actuel.
Combien de temps les 9 prochains mois seront suffisants pour renouveler cette structure et apporter des changements radicaux est également discutable.
Certains membres du parti prédisent qu’avec une bonne campagne, tout cela sera surmonté. Les préparatifs dans ce sens ont déjà commencé.
Je pense aussi qu’une telle approche est problématique.
Une campagne réussie peut être construite sur une stratégie qui lit correctement le tableau politique actuel, les problèmes et les tendances, et les mesures nécessaires à prendre.
Laissons ça ici.
Plus dans le post du lundi.