Le journaliste Fehmi Koru a évalué sur son site Internet le duel verbal en cours entre le chef du parti DEVA Ali Babacan et le président Erdoğan. « Le chef du parti DeVA, Babacan, a déclaré qu’en tant que ministre, il avait joué un rôle crucial dans les politiques économiques menées au cours des 13 premières années du gouvernement du parti AKP qui ont marqué les 20 dernières années de la Turquie. » Koru a déclaré : « Le président Erdogan, qui est également le chef de l’AKP, a rappelé que Babacan était au bureau du Premier ministre au moment où il a salué les réalisations économiques du gouvernement, affirmant que les réalisations de cette période l’incluaient dans ses déclarations.
“TL SERA BEAUCOUP NUL ENCORE”
“À mon avis, les deux parties ont raison à leur manière.” Le journaliste Fehmi Koru, qui attribue le président et chef du parti AK Erdogan à l’économie, a déclaré: “Quand le passé est revendiqué et ‘je l’ai fourni’, la responsabilité des problèmes de ces jours ne peut plus être imputée aux autres. C’est le résultat le plus important du mot duel. Il est tombé bien en dessous de 10 000 $. Selon TUIK, l’inflation est supérieure à 80 %. 1 dollar vaut presque 20 TL. TL redevient de plus en plus nul. Dans presque toutes les évaluations internationales, le nombre de pays derrière nous est moins de la moitié du nombre de ceux devant. Notre pays prend un peu plus de retard chaque année dans presque tous les domaines de compétition », a-t-il écrit.
Voici l’article du journaliste Fehmi Koru :
“Même si la faute est de sable”, disaient les anciens, le duel de mots Erdogan-Babacan m’a rappelé ce proverbe.
De nos jours, un duel verbal intéressant est observé entre les dirigeants des deux partis.
L’un des chefs de parti est Ali Babacan (parti DEVA) et l’autre Tayyip Erdoğan (parti AK).
Le chef du parti DEVA, Babacan, a déclaré qu’en tant que ministre, il avait joué un rôle crucial dans les politiques économiques menées au cours des 13 premières années du gouvernement du parti AKP qui ont marqué les 20 dernières années de la Turquie.
Le président Erdoğan, qui est également le chef de l’AKP, a rappelé que Babacan était Premier ministre à l’époque où il a salué les réalisations économiques du gouvernement et a déclaré que les réalisations de cette période étaient les siennes.
Babacan, en revanche, se demande pourquoi le même succès n’a pas été obtenu ces dernières années alors qu’il n’était pas au gouvernement.
La partie pertinente d’un article de presse sur le sujet est la suivante :
“C’est le Premier ministre qui a déduit le ‘six zéro’ de la livre turque contre le président Erdogan. Qui es-tu? Que pouvez-vous faire après que le Premier ministre n’a pas donné son accord ? » En réponse à ses paroles, Babacan a déclaré : « Vous pouvez faire ce que vous voulez avec une seule signature. Si le miracle est dans la signature, signez un signe et réduisez cette inflation”, a-t-il déclaré.
Les nouvelles ne montrent que six zéros comme un “succès” à revendiquer, mais les querelles entre les deux politiciens sont vraiment une question de réussite économique.
Babacan a été ministre dans tous les gouvernements formés depuis le premier mandat du parti AK (18 novembre 2002) jusqu’à une partie du premier mandat lorsque Tayyip Erdoğan était président (28 août 2015). A long terme, il a occupé le poste de vice-Premier ministre pendant moins de deux ans – du 29 août 2007 au 1er mai 2009 – tout en occupant simultanément et plus récemment le poste de négociateur en chef avec l’UE pendant six ans – du mois de mai Du 1er 2009 au 28 août 2015. Babacan a toujours été le membre du gouvernement responsable de l’économie.
Le développement économique de l’AKP au cours des 13 premières années jusqu’en 2015 peut être qualifié de réussi à bien des égards, en particulier par rapport aux difficultés économiques actuelles.
À cette époque, il y avait une Turquie qui était sur le point de mettre fin aux négociations d’adhésion à l’UE, son revenu national dépassait 12 000 dollars et ses exportations battaient des records de 7,72 %.
La bataille des mots entre les deux dirigeants tourne autour de l’appropriation de ce “succès”.
Babacan dit “je l’ai fait” et Erdoğan affirme “je l’ai fait”…
[Henüz partisini kurmadığı günlerde kendisiyle görüşürken, Ali Babacan, bana, “Bakan olarak görev üstlendiğim dönemlerde izlenen ekonomik politikalarda icraatlarıma kimseyi karıştırmadım; Allah’ı var, Tayyip Bey de bir gün olsun yaptıklarıma müdahale etmeye kalkmadı” demişti.]
Qui a raison dans le duel des mots ?
La réponse peut être différente selon la façon dont nous regardons le sujet. De mon point de vue, le président Erdoğan, bien qu’utilisant des mots durs, admet qu’il a vu cette période comme un succès dans la protection des politiques économiques menées pendant le mandat de Babacan. Le succès de Babacan a été assuré lorsque le Premier ministre Erdogan l’a maintenu au poste de ministre jusqu’en 2015.
À mon avis, les deux parties ont raison à leur manière.
En fait, l’argument ne concerne pas hier, mais aujourd’hui, et pour cette raison, il faut s’attendre à ce que les politiciens qui étaient au gouvernement après 2015 en tant que ministres de l’économie se sentent mal à l’aise sans se chamailler.
Bien sûr le président Erdoğan qui a mis des personnes à des postes de responsabilité qui ont fait en sorte que l’économie se détériore à tel point que les pauvres et les personnes nées à l’étranger ont du mal à vivre…
Le président Erdogan admet également qu’il existe de graves problèmes dans l’économie.
Lorsque le passé est récupéré et qu’il est dit : « Je l’ai fourni », la responsabilité des problèmes rencontrés aujourd’hui ne peut plus être imputée aux autres.
C’est la réalisation la plus importante du mot duel.
Le revenu national est redescendu sous les 10 000 $.
Selon TUIK, l’inflation est supérieure à 80 %.
1 dollar vaut presque 20 TL.
TL sera de retour avec beaucoup de zéros.
Le nombre de pays en retard sur nous dans presque toutes les évaluations internationales représente moins de la moitié du nombre de pays en avance. Chaque année, notre pays prend un peu plus de retard dans presque tous les domaines de la compétition.
Faudra-t-il blâmer uniquement Nureddin Nebati ou quelques ministres assis au même endroit devant lui pour cette image ?
De plus, dans le système parlementaire en vigueur dans le pays jusqu’en 2018, il y avait une « coresponsabilité » au gouvernement ; Notre pays est gouverné par le système “présidentiel” depuis quatre ans, et ce nouveau système regroupe tous les pouvoirs dans le bureau “présidentiel”.
Contrairement aux ministres de l’ancien système, les ministres du nouveau système sont tenus de se conformer aux ordres et directives de l’autorité qui les a nommés.
[ ABD’deki başkanlık sisteminde bu yüzden hükümet üyeleri için ‘bakan’ değil ‘sekreter’ unvanı kullanılıyor. Başkanlık sisteminde bakanlar başkanın sekreterleri konumunda oldukları için.]
Si la guerre des mots semble concerner les responsables d’entreprise et entre les deux premiers, elle est importante en ce qu’elle conduit à une comparaison entre les deux systèmes de management.
Quel système est le plus correct à cet égard ?
lequel pensez-vous