Selon l’auteur de PolitikYol, Nezih Onur Kuru, “la perception d’une menace à la sécurité entraîne la protection du statu quo et le maintien de l’ordre, pour le meilleur ou pour le pire, parmi le peuple turc, qui a développé une relation patriarcale d’obéissance avec leur famille et leur état.
L’opinion publique de l’opposition peut être divisée en optimistes et pessimistes. Les optimistes pensent que la crise économique s’aggravera progressivement et que, par conséquent, les votes du gouvernement atteindront un creux, permettant à l’opposition de remporter à la fois la présidence et le nombre souhaité de sièges à la Grande Assemblée nationale de Turquie. Les pessimistes affirment qu’en repensant à 25 ans de pouvoir à Istanbul et en Turquie, Erdogan est un héros électoral, que malgré toute la négativité, il peut sortir un lapin du chapeau et qu’il n’ira pas à une élection où il perdra .
Les débats entre optimistes et pessimistes soulèvent la question : « Les électeurs embrasseront-ils à nouveau Erdogan ? » Ceux qui veulent affronter cette question plus objectivement et sereinement oscillent entre optimisme et pessimisme face aux développements. Car du point de vue des évolutions, cela semble avantageux pour l’opposition d’un côté et le gouvernement de l’autre.
Par exemple, alors que la hausse du salaire minimum en juin pèsera évidemment sur l’inflation, cette hausse est une bonne nouvelle pour les groupes à faible revenu. À mesure que le coût de la vie augmente, les électeurs s’habituent à l’inflation et aux taux de change élevés. Lorsqu’Erdogan a annoncé le projet de logement social, les médias de l’opposition ont évoqué des projets de logement qui ne pouvaient pas être achevés auparavant, tandis que les médias gouvernementaux se sont concentrés sur l’obtention de près de 2 millions de citoyens pour postuler au projet.
Bien que la Turquie soit sous pression au milieu des tensions croissantes en matière de politique étrangère, Erdogan a également la possibilité de montrer ses compétences en leadership. Alors que la guerre russo-ukrainienne oblige la Turquie à choisir entre les parties, le fait qu’Erdoğan soit l’un des rares dirigeants à pouvoir rencontrer l’une ou l’autre des parties étend l’atout du gouvernement.
Dans ces conditions, où l’interprétation des développements pour ou contre l’opposition ou le gouvernement est façonnée selon la perspective et le point de vue de chacun, il est nécessaire de rappeler les facteurs qui peuvent conduire à prendre le point de vue réaliste des résultats réels contre l’opposition et en faveur du gouvernement, depuis une fenêtre visant la transition du pouvoir et le passage de l’autocratie à la démocratie.
PERCEPTION DES ÉLECTEURS SUR LA MENACE MATÉRIELLE/RÉELLE
Pour parler des besoins fondamentaux de choix, je voudrais me référer à la théorie des besoins de Maslow (pour ceux qui connaissent).
Selon la théorie de Maslow, formulée en 1943 et développée plus tard, la hiérarchie des besoins est divisée en 5 grandes catégories de motivation :
1-Besoins physiologiques : Faim, soif et besoins vitaux de base similaires
2-Besoin de sécurité : protection contre les dangers provenant de facteurs externes
3-Besoins sociaux : appartenance, amour, acceptation, vie sociale, etc.
4-Besoins d’estime/dignité : statut, réussite, réputation, reconnaissance
5- Réalisation de soi : développement, réussite d’une tâche, créativité
Bien que ces besoins soient généralement considérés comme hiérarchiques, il convient de souligner que les besoins sont imbriqués, mais principalement des besoins physiques et de sécurité liés à la survie.
Par conséquent, les besoins économiques et les besoins de sécurité sont les deux types de motivations les plus élémentaires qui s’entremêlent pour protéger l’intégrité physique des individus et la protection de leur vie familiale et sociale. Il est possible de définir les sentiments concernant les facteurs empêchant la satisfaction de ce besoin comme des “perceptions réelles/matérielles d’une menace”. En cas de menace, les individus ont tendance à éviter de changer les conditions actuelles et à protéger leur propre ordre pour éviter l’incertitude.
GUERRE : MENACES POUR L’ÉCONOMIE ET LA SÉCURITÉ
La guerre est l’un des plus grands événements qui menacent directement le sentiment de sécurité physique et matérielle d’un individu. La Turquie traverse une période de conflits et de chaleur, où l’environnement est entouré de guerres et de crises, et où la perception de la sécurité nationale est mise à l’épreuve par des menaces internes et externes.
La guerre russo-ukrainienne, la guerre entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie, les manifestations en Iran, la crise de la mer Égée avec la Grèce, la guerre en cours en Syrie, les nouvelles explosives d’Irak, le “Partout en Turquie” que les citoyens turcs ont vécu tout au long de leur vie. .la vie éducative formelle est inculquée. pleine de dangers” renforce la perception. Il est possible de définir cette perception comme une forte perception de la menace réelle pour les besoins physiques et de sécurité.
La perception de la menace sécuritaire implique de protéger les individus présents dans le peuple turc qui ont établi une relation patriarcale d’obéissance avec leur famille et leur État, en maintenant l’ordre pour le meilleur ou pour le pire.
La perception de la menace en question implique de préserver l’existence du peuple turc, qui a établi une relation patriarcale d’obéissance à sa famille et à l’État, et dont l’individualité ne s’est pas développée, et de maintenir l’ordre pour le meilleur ou pour le pire. Des études en psychologie politique montrent que cette tendance est plus prononcée chez les électeurs socialement conservateurs, en particulier ceux de droite et du centre.
L’augmentation de la perception des menaces à la sécurité nationale posées par les guerres et les crises peut aider à éviter les insécurités créées par la rotation des électeurs de droite, de centre-droit et de centre-droit qui ont précédemment voté pour l’AKP/MHP mais se sont retirés du pouvoir en raison de la crise économique et ont tendance à revenir soutenir le gouvernement actuel.
D’autre part, après la pandémie et l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le problème de l’inflation qui a fait surface dans le monde devient une évolution externe qui n’est pas perçue comme unique en Turquie et aux yeux de laquelle le gouvernement est responsable et l’électorat se réduit. En outre, il convient de rappeler qu’Erdogan a également des mouvements populistes tels que des outils d’entreprise pour supprimer les changes, les politiques de logement social, l’EJT, le salaire minimum et le service militaire rémunéré. De plus, selon l’analyse de l’économiste Alaattin Aktaş, même si l’inflation continuera d’augmenter, l’inflation diminuera.
De novembre 2022 à juin 2022, l’inflation devrait passer de 80 % à 30 % en raison de l’effet de base. Le gouvernement actuel dispose des outils nécessaires pour maintenir vivante la menace sécuritaire du pays avec des nouvelles de guerre et de crise d’une part, protéger l’emploi en supprimant le taux de change d’autre part et présenter l’effet de base comme un succès de la réduction de l’inflation. Elle a donc la capacité de rappeler les électeurs positionnés à droite et au centre qui ont quitté le pouvoir.