Soylu est-il à la fois ministre de l’Intérieur et ministre de la Justice ?

Alors qu’il a blâmé le CHP après l’attentat terroriste contre Mersin Polisevi, le ministre de l’Intérieur, qui s’est attiré des ennuis politiques en « donnant de fausses informations » dans sa déclaration. Soliman SoyluUn nouvel événement de ‘s a été signalé au public.

journaliste Seyhan Avsar; Soylu a récemment été nommé procureur en chef d’Anatolie d’Istanbul. Ismaïl Uçar Il a écrit la discussion avec lui.

Selon Avşar; Soylu a demandé au procureur en chef Uçar, pour ainsi dire, de rendre compte de deux affaires importantes d’Istanbul.

Il s’avère que Soylu avait deux problèmes :

Le premier est l’explosion dans un appartement à Fikirtepe. Soylu a fait une déclaration sur la fabrication de feux d’artifice après l’incident, mais les procureurs ont déplacé l’enquête vers une autre dimension pour enquêter sur la dimension terroriste. En conséquence, il a été déterminé qu’il existait un lien terroriste indirect, mais non direct.

Solu, président ErdoganQuelques jours plus tard, la déclaration de Mersin, qui l’avait induit en erreur, était à nouveau invalide.

Le deuxième problème est Cait CétinC’était l’affaire de meurtre dans laquelle il a été assassiné. Assez pour obtenir un tatouage SP sur votre bras Sedat PékinIl a demandé à Uçar pourquoi il avait laissé le dossier de l’organisation qui a mis Sedat Peker en procès et comment cette décision pouvait être prise. Uçar a déclaré à Soylu que la commission judiciaire avait pris la décision et qu’il n’était pas intervenu dans la procédure.

Soylu a déclaré que le département de police était “préoccupé” par cela.

Lors de la réunion, qui n’a pas encore été divulguée par les parties à l’incident ; Bien sûr, il convient de noter que Soylu, qui a ordonné à la police de “se casser les pieds” dans la lutte contre les trafiquants de drogue, “a adapté” le procureur en chef géant du département de police.

Le fait que les procureurs enquêtant sur le système judiciaire en Turquie contredisent parfois la police, qui agissait en leur nom en tant qu’organes judiciaires chargés de l’application des lois, demeure. Mais on sait aussi que les problèmes se résolvent entre les institutions elles-mêmes.

A ce stade, il n’est pas rare que le ministre auquel est rattaché le département de la police judiciaire ajuste la haute magistrature au sein d’un autre organe ministériel chargé de l’enquête ou du procès.

Quand je fais une petite recherche, il s’avère que le procureur en chef Uçar est un bureaucrate qui ne lésine pas sur les mots et met la pierre au sol quand il est rempli. Après tout, Uçar Soylu a montré l’adresse en tant que ministre de la Justice lors de l’appel téléphonique.

Nous verrons bientôt comment se terminera le procès entre Soylu et Uçar.

* * *

En fait, ce qui s’est passé entre Soylu et Uçar m’a rappelé un autre incident impliquant Soylu.

Année 2016. Immédiatement après l’échec de la tentative de coup d’État de FETO le 15 juillet, le bureau du procureur général de Tokat a appuyé sur le bouton pour une enquête très importante.

J’ai écrit plusieurs articles sur ce sujet dans le passé.

Le bureau du procureur général de Tokat, qui a commencé à identifier les fonctionnaires de l’État FETO dans l’administration civile, pierre angulaire de l’administration du pays, a parcouru un long chemin grâce à l’administration civile sectaire. L’enquête a trouvé les noms de centaines d’administrateurs civils liés à FETO.

Puis la crise éclate au ministère de l’Intérieur. Après l’intensification de l’enquête du procureur, le ministre Soylu a appelé directement le procureur général de Tokat. Erdogan BayrakdarIl a appelé et parlé d’en haut.

Lors de la réunion, Soylu a déclaré brièvement : « Nous ne pouvons pas trouver de gouverneur de district pour travailler », et le procureur en chef Bayrakdar a prononcé un discours similaire à Uçar en tant que ministre de la Justice.

Après cela, le procureur en chef Bayrakdar a été démis de ses fonctions de procureur en chef de Tokat en janvier 2017 !

Malgré les cinq dernières années, certains administrateurs civils sont toujours suspendus, expulsés, détenus et arrêtés.

Au point atteint aujourd’hui, qui avait raison ?

* * *

Permettez-moi de mettre ces deux choses de côté et de passer à autre chose.

En juillet dernier, j’ai fait part de l’emprise de Soylu sur le palais de justice d’Ankara à Magnitec.

Il ne faut pas oublier qu’il y a des procureurs qui travaillent “étroitement” avec Soylu et surtout avec la police d’Ankara.

Un exemple récent :

Le procureur général adjoint d’Ankara, Veysel Kaçmaz, a informé le groupe de communication composé de sténographes judiciaires de l’opération contre la structure financière de FETÖ aux premières heures de la matinée.

Cependant, ce message a été rapidement supprimé par Kaçmaz. Le ministre de l’Intérieur Soylu a ensuite annoncé l’opération en direct. Il s’avère que Kaçmaz avait annoncé l’opération avant Soylu ! Le message du pouvoir judiciaire, connu pour être proche de Soylu, et les commentaires du ministre de l’Intérieur ont été débattus dans les cercles judiciaires tout au long de la semaine.

* * *

Permettez-moi de vous donner un autre exemple de l’influence de Soylu sur le système judiciaire.

Certains des fonctionnaires qui ont été révoqués alors qu’ils servaient à la fois au ministère de l’Intérieur et dans ses branches, la police et la gendarmerie, et qui ont pris leur retraite d’office ou par décision du conseil, ont commencé à voir des décisions contre le ministère contestées par les tribunaux administratifs aux décisions de être fait à leur sujet.

Les décisions de justice ne sont pas appliquées par les ordonnances Soylus. C’est un crime constitutionnel de ne pas appliquer les décisions des tribunaux administratifs en faveur du personnel.

Soylu lui-même appelait parfois les présidents des tribunaux et enquêtait sur les décisions prises contre le ministère ; parfois il dépêche des hauts gradés de la police ou de la gendarmerie devant les tribunaux et assure le suivi de l’affaire « en tête-à-tête » !

Le ministre Soylu est tellement impliqué dans les affaires judiciaires.

* * *

En attendant, permettez-moi de jouer à nouveau l’avocat du diable. Le nom qui occupait le siège du ministère de la Justice au moment des exemples que j’ai donnés Bekir Bozdag.

Abdulhamit GuJe ne pense pas avoir besoin de vous rappeler les problèmes entre Gul, qui « dérive des origines de Milli Gorus » et Soylu, qui « est entré dans l’AKP de l’extérieur » lors du 1er ministère de la Justice.

Soylu préfère régler les problèmes lui-même au lieu de remonter les problèmes à son ami ministre du cabinet !

Il ne serait pas faux de dire que Soylu a fonctionné relativement confortablement dans le système judiciaire pendant le mandat de Bozdag. Au moins des exemples sont la principale raison de ce commentaire.

Qui est Tolga Sardan ?

Tolga Sardan, 1988Publié localement dans le journal Ankara UlusIl a commencé sa carrière en 1989à partir de 2018au journal MilliyetIl a travaillé comme journaliste de police, représentant adjoint d’Ankara et chroniqueur.

Avec nouvelles et articles, 1992par Çetin Emeç, Muammer Yaşar Bostancı et Abdi İpekçiIl a reçu les prix de journalisme qui portent son nom. En outre, ses nouvelles sont publiées par l’Association des journalistes contemporains et l’Association des écrivains sportifs turcs.a été jugé digne du prix.

Aussi Association des journalistes de TurquieLauréat du Prix de la liberté de la presse 2021.

Chardan, 2019Né dans le livrepublié par Nazim Hikmet au bureau communisteIl a écrit un livre sur la recherche intitulé “.

2019depuis T24Il tient une chronique intitulée Büyükteç, dans laquelle il traite principalement des questions de sécurité.

Leave a Comment