Le vice-président Fuat Oktay a fait une déclaration sur la décision de condamnation du maire de la municipalité d’Istanbul, Ekrem İmamoğlu, devant la Grande Assemblée nationale de Turquie. Exprimant que la décision est en cours, Oktay a déclaré : “Les affaires judiciaires sont en cours.” S’il y a une “mauvaise” décision sur la décision, Oktay a déclaré que l’institution qui la corrigera est le pouvoir judiciaire. Oktay a interpellé l’opposition : “Nous appelons un jeune homme à déclarer sa candidature et à descendre dans la rue sans excuses”.
Lors de l’Assemblée générale de la Grande Assemblée nationale turque (TBMM), l’ensemble du budget est discuté et des discours de clôture sont prononcés au nom des partis.
Après les discours prononcés au nom des groupes politiques, le vice-président Fuat Oktay s’est exprimé au nom de l’exécutif.
Se référant à la peine de 2 ans et 7 mois de prison du maire métropolitain d’Istanbul Ekrem İmamoğlu et à une interdiction politique pour avoir insulté des membres de la commission électorale suprême, Oktay a déclaré : « Rechercher des raisons politiques pour les décisions de justice est une folie politique.
“Il n’est pas possible de se prononcer sur une décision de justice”
Okta a continué :
- Il ne nous est pas possible de faire une déclaration sur la décision de justice. La décision n’est pas encore prise. S’il y a une erreur dans la décision prise, le lieu où elle sera corrigée est le niveau judiciaire. Nous invitons ceux qui ont confiance en eux sans aucune excuse à déclarer leur candidature à la présidence et à descendre dans la rue.
Oktay a déclaré que selon la constitution, le pouvoir judiciaire est indépendant et qu’il ne peut pas parler des décisions de justice avec les mots suivants :
- Dans l’article 9 de notre Constitution, intitulé «Pouvoir judiciaire», le pouvoir judiciaire est exercé par des tribunaux indépendants et impartiaux au nom de la nation turque. Toujours à l’article 138 de notre Constitution; Aucune question ne peut être posée, discutée ou déclarée devant l’Assemblée législative en rapport avec l’exercice de la compétence sur une affaire pendante ; Il est clairement indiqué que les organes législatifs, exécutifs et administratifs sont tenus de se conformer aux décisions de justice et que ces organes et l’administration ne peuvent en aucune manière modifier les décisions de justice ou retarder leur exécution. Comme il ressort de cet article de la Constitution, il ne nous est pas possible de nous prononcer sur une décision judiciaire.
“LE NIVEAU DE RESPONSABILITÉ DOIT ÊTRE CORRIGÉ SI ILS SONT INCORRECTS”
Expliquant qu’il existe une procédure pour faire appel de la décision, Oktay a déclaré: «Les affaires judiciaires sont en cours. La décision n’est donc pas encore prise. Cette décision a des appels et la Cour suprême. Ce n’est ni l’exécutif, ni le parlement, ni l’opposition à la politique de diffamation. S’il y a une faille ou une erreur dans la décision prise, Oktay a déclaré : “La place pour régler cela est encore une fois au niveau judiciaire”, a-t-il déclaré. .
“LE SORTIR DU CONTEXTE MONTRE QUE C’ÉTAIT DIFFÉRENT”
Oktay a déclaré que la “recherche de sagesse politique” derrière la décision de justice est une stupidité politique, a déclaré Oktay : “La recherche de la” raison politique “derrière les décisions de justice est la” stupidité politique “elle-même.” C’est l’expression d’une intention différente. Je fais référence à ceux qui écrivent sur la littérature victimaire aux députés de l’opposition qui crient dans cette tribune “Nous ne faisons pas de littérature victimaire”. La politique parle contre la nation, parle à la volonté de la nation”, a-t-il déclaré.
« LA DÉCISION DU TRIBUNAL SERA UTILISÉE DANS UN COMBAT POUR UN CANDIDAT AU SEIN DE L’OPPOSITION »
Oktay a déclaré: “C’est une image tragi-comique que cette décision de justice ait été utilisée comme un outil dans la lutte pour la candidature à la présidence au sein de l’opposition. Pour le moins, c’est un aveu de leur propre incompétence par ceux qui l’ont fait. “
“NOTRE PRÉSIDENT N’A PAS BESOIN D’UNE DÉCISION DE JUSTICE POUR BATTRE SES CONCURRENTS”
Arguant que le président de l’AKP, Recep Tayyip Erdoğan, n’a pas besoin d’une ordonnance du tribunal pour gagner les élections, Oktay a déclaré : « Notre président n’a pas besoin d’une ordonnance du tribunal pour vaincre ses adversaires politiques lors de cette élection, comme lors de toutes les élections précédentes. il obtiendra le résultat des urnes ! Nous invitons les personnes sûres d’elles à sortir en déclarant leur candidature en tant que jeune homme sans aucune excuse. Le reste est absurde. Notre nation en a aussi marre de ces mots”, a-t-il déclaré.
BAHÇELİ A ÉGALEMENT LIÉ LE PROBLÈME À LA CANDIDATURE : LES MINISTRES FROID ET CHOQUÉS AVEC LA CANDIDATURE DE KILIÇDAROĞLU…
Le président du MHP, Devlet Bahceli, a publié une déclaration sur la peine de 2 ans, 7 mois et 15 jours, ouvrant la voie à l’interdiction politique du maire d’Istanbul, Ekrem İmamoğlu.
Bahçeli a partagé sur son compte de réseau social : “Le maire de la municipalité d’Istanbul n’est pas une personne intouchable, inaccessible et privilégiée. Cette situation n’est pas un lapin sorti d’un chapeau, le ready-made film à Saraçhane est aussi une opération catégorique. En fait, la cible de l’opération est le président du CHP. Les spectateurs froids et louches de la candidature de Kılıçdaroğlu embrassent la fanfare de Saraçhane, l’étreinte joyeuse du président de l’IP et d’İmamoğlu, et les refrains qui ne s’arrêteront pas là, cette chanson est une tromperie complète”, a-t-il écrit.