Peine de prison pour Teksoy qui a tué le chien errant : Bien que la peine soit légère, elle est susceptible de créer un précédent

publicité

Hilmi MIYNAT
Denizli

Süleyman Teksoy, qui a tiré sur le chien “Paşa” avec une arme à feu à Denizli, a été condamné à 2 ans pour meurtre et 3 ans et 9 mois pour avoir menacé le propriétaire. Les avocats et les avocats de la défense évaluant la décision ont déclaré que même s’ils estimaient que la peine était faible, la décision visait à créer un précédent à la fois juridiquement et par rapport à ceux qui tenteraient de tuer.

Dans le procès qui a commencé après le meurtre en juin 2022, la décision a été prise lors de la 4e audience devant le 11e tribunal pénal de première instance de Denizli. La commission des droits des animaux de l’association du barreau de Denizli, impliquée dans l’affaire, a annoncé le verdict. Décision et droits des animaux, Denizli Bar Association Président de la Commission des droits des animaux Atty. Nous avons parlé à Damla Nur Yollu, Bülent Gökçe, président de l’Association des amis des animaux de Denizli, et Nuray Yolcuoğlu, porte-parole de la plateforme de l’Initiative pour les droits des animaux.

« LA SOCIÉTÉ NE CONNAÎT PAS LES CHANGEMENTS DE LOI »

Atty a expliqué que la peine de prison pour le tueur du chien, nommé “Pacha”, devrait créer un précédent à la fois juridique et social. Damla Nur Yollu a déclaré : « La société pense toujours que le changement de loi est comme la situation précédente. Il n’a pas encore été informé de la modification de la loi. Je pense qu’il y a beaucoup de gens qui pensent, “Ça va aller si je fais du mal à un animal.” Cela aura donc un effet dissuasif pour que tout le monde soit au courant de cette décision”, a-t-il déclaré, ajoutant que la sanction créerait un précédent pour la société et la loi.

Affirmant que les témoins du meurtre peuvent déposer une plainte pénale directement auprès du parquet, Yollu a déclaré qu’ils pouvaient également porter plainte en appelant la police et a appelé à la sensibilité. Yollu a ajouté qu’en ce qui concerne les animaux errants, le ministère de l’Agriculture et des Forêts devrait être adressé en premier.

“NOUS NE POUVONS RIEN ACCOMPLIR SI NOUS SOMMES TRISTES”

Appelant les organisations de masse et les défenseurs de droite, Yollu a déclaré : “Mon appel est pour eux de poursuivre cette affaire légalement. Nous n’irons nulle part simplement en partageant sur les réseaux sociaux ou simplement en étant tristes. Nous avons une loi existante, même si pour le moment elle n’est pas suffisante. Tout le monde ne peut pas posséder tous les chiens. Ce que nous devons faire, c’est veiller à ce que les autorités locales agissent conformément à la législation. Améliorer les conditions des abris d’urgence. Par conséquent, je recommande que les ONG agissent collectivement, non individuellement, mais légalement. » Enfin, Yollu a déclaré que les sanctions de la loi sont insuffisantes.

“LIBÉRER LA VIE DEVRAIT ÊTRE ÉGAL AU MEURTRE”

Bulent Gokce, président de l'Association des amis des animaux de Denizli

Bülent Gökçe, président de l’Association des amis des animaux de Denizli, a souligné que la sanction légale était insuffisante et a souligné la responsabilité des municipalités. Trouvant la punition dans la loi insuffisante, Gökçe a déclaré : “Nous pensons que nous n’avons pas le droit de détruire quelque chose que nous ne pouvons pas créer en premier. Après tout, c’est aussi un être vivant. La punition n’est pas dissuasive. “La peine pour avoir intentionnellement détruit un être vivant devrait être équivalente à tuer un être humain”, a-t-il déclaré.

Expliquant qu’il n’y a pas de poursuites pour les démolitions menées par les communautés, Gökçe a déclaré : « Je suis personnellement venu au poste de police à 1h du matin il y a 5 ans. La décision a été prise sans objection : ‘Il n’y a pas de place pour des poursuites'”, a-t-il déclaré.

“LES MEURTRIERS DE MASSE VIVENT DANS LES COMMUNAUTÉS”

La municipalité métropolitaine de Denizli était à l’ordre du jour il y a 2 ans lorsqu’ils ont enterré les chiens dans les ordures. Gökçe a expliqué que dans les cas où les municipalités sont en charge, seul le personnel concerné sera inculpé, Gökçe a déclaré : « La municipalité de Denizli a déjà fait la une des journaux. Le contrat avec le sous-traitant concerné a été résilié. L’événement a été clôturé. Il y a encore des raquettes pour chiens là-bas. Il n’y a pas de cimetière pour animaux de compagnie à Denizli. Selon la loi, il doit y avoir un cimetière pour animaux de compagnie. Avant tout, les bénévoles devraient travailler dans les maisons de retraite. Nous voulons que cela soit mis en œuvre immédiatement. Nous traitons des tueries individuelles d’animaux, mais les véritables tueries de masse ont lieu dans les communautés. Les municipalités devraient également être pénalisées. Ils émettront des factures au nom de seulement 2 personnes à Konya », a-t-il déclaré.

“MAISONS CAMP DE LA MORT”

Nuray Driveroğlu, porte-parole de la plateforme Animal Rights Initiative

Le porte-parole de la plateforme de l’Initiative pour les droits des animaux, Nuray Driveroğlu, a déclaré concernant la responsabilité des autorités locales : « Les maisons de retraite sont déplorables. camp de la mort. Les municipalités n’accordent pas d’allocations pour les animaux. Les municipalités ne font pas leur travail. Il y a encore ceux qui ne savent pas où regarder quand l’animal blessé est vu. Le 153 est une ligne directe. Les rapports peuvent être suivis », a-t-il déclaré.

publicité

Leave a Comment