Le problème des chiens s’aggrave – Kerem Akyıl

Un de nos lecteurs qui vit à Erenköy Mahallesi, Yavuzer Sokak, a apporté ses salutations. Son attrait est le même que celui de nombreux quartiers d’Eskişehir ; chiens errants…

Un de nos lecteurs qui vit à Erenköy Mahallesi, Yavuzer Sokak, a apporté ses salutations. Son attrait est le même que celui de nombreux quartiers d’Eskişehir ; chiens errants…

Selon le citoyen, les riverains n’étaient même pas autorisés à sortir après 22 heures.

Tout d’abord, permettez-moi de dire que je suis un amoureux des animaux absolu. J’adore les animaux. En fait, j’ai un problème avec certaines personnes…

Nous ne voyons pas que les chats errants nous sont d’une grande utilité. Surtout en Europe, les municipalités dépensent des milliards de dollars et ne peuvent toujours pas réduire le nombre de rats. Nos chats le font gratuitement et avec plaisir. De plus, il n’y a pas eu un seul rapport d’attaques de chats contre des humains. Peut-être y a-t-il un chat qui attire le charisme du vilain garçon qui lui tire la queue. Cependant, vous ne trouverez pas un seul message sur le chat attaquant l’humain.

Cependant, la situation des chiens errants est différente. Bien que les chiens soient nos fidèles amis, ils sont par nature des bêtes de somme. Ils ont tendance à se mélanger, et lorsqu’ils forment des troupeaux, leur agressivité ancestrale de loup refait surface. Surtout quand ils voient quelqu’un fuir le chien par peur, ils attaquent immédiatement.

Il y a des incidents où des chiens attaquent, blessent et même tuent des gens. Les chiens doivent donc être maîtrisés. Nous nous tournons vers les municipalités de district sur cette question. Erenköy est un quartier relié à Odunpazarı.

Vous avez raison; Les refuges pour animaux coûtent très cher et le gouvernement en responsabilise les collectivités locales, mais n’alloue pas de budget supplémentaire.

Cependant, nous constatons que le problème des chiens errants augmente de jour en jour. Des mesures doivent être prises immédiatement.

C’est ce qu’on appelle la censure

De temps en temps, on voit la presse se voir interdire d’émettre sur certains sujets. Si nous collons notre aiguille sur l’aiguille comme une presse, nous pouvons dire que notre qualité en Turquie est très faible. Cependant, la qualité de la presse ne peut justifier l’interdiction de publication. Une interdiction de diffusion ne peut être acceptée que dans des situations qui protègent la famille ou l’enfant mineur. Le terrorisme est aussi une excuse plausible. Je comprends également l’imposition d’une interdiction de diffuser des informations sur des organisations terroristes qui ciblent l’État et la nation, telles que l’incitation à la haine et à l’hostilité dans la société.

Cependant, il est inacceptable d’imposer une interdiction de diffusion en raison de l’incompétence administrative de la Direction de l’Éducation nationale d’une province. C’est ce qu’on appelle la censure…

Il est évident que ceux qui sont au pouvoir essaient d’éviter la moindre critique à leur encontre, en utilisant des raisons valables telles que le “terrorisme” comme excuse.

Même la simple critique du gouvernement est désormais interdite en Turquie. Est-ce une démocratie ? Existe-t-il de telles libertés ? Vous ne voyez pas où nous allons ?

L’enfant n’est pas mort de faim

L’un des reportages dont la diffusion a été interdite concernait une fillette de 6 ans mourant de faim. Je n’entrerai pas dans les détails de l’affaire maintenant. Cependant, je crois que la question est mal comprise par le grand public. Il y a bien un enfant qui meurt de faim ou de malnutrition. Cependant, le manque d’argent et la pauvreté n’entraînent pas la faim. Voici une “soi-disant” famille irresponsable qui maltraite l’enfant, le torture, bat le petit bébé avec des bâtons et affame l’enfant juste pour le plaisir de le torturer.

Je ne vois donc aucune faute à blâmer le gouvernement. Cependant, bien sûr, son gouvernement a dit : « Ne contrôlez-vous pas du tout le sort des enfants ? Quel genre de système de famille d’accueil est-ce ? » pouvons-nous critiquer. Bien sûr, sous les gouvernements précédents, nous avons été confrontés à la mort et aux blessures dues à des mauvais traitements – peut-être pas à la mort par famine. Il est évident que nous avons un problème ici, que le système ne fonctionne pas, et je suis ouvert aux critiques constructives. Il n’y a pas de « faim au milieu du 21e siècle ».

D’autre part, “l’interdiction de diffusion” bloque également toute forme de critique constructive. Discutons des problèmes auxquels nous sommes confrontés afin que nous n’ayons plus à vivre avec des événements aussi graves.

Leave a Comment