Les jours secs (attention, spoilers)

Des frictions entre la société et la loi sont à prévoir. Ce qui est nouveau dans ces frictions, cependant, c’est que le système judiciaire a perdu son ancien caractère de caste. De nombreuses séries sont tournées impliquant des membres de la magistrature. Donc on voit des gens comme tout le monde.

QUAND LA RELATION ENTRE LE DROIT ET LA SOCIÉTÉ CHANGE

Quand j’étais à Istanbul, j’ai vu le film Dry Days. Je pense que l’histoire ici et le portrait du jeune procureur en disent long sur l’évolution des relations entre le droit et la société en Turquie. Dans cet article, je vais essayer de résoudre ce problème.

Je commencerai d’abord par le bureau du procureur parce que pour beaucoup de gens quand il s’agit de droit, la première chose qui vient à l’esprit est le procureur qui est la personne suprême en matière de droit pénal et de justice pénale. Tout comme on voit souvent le personnage du procureur dans les séries télévisées américaines, dans Once Upon a Time in Anatolia de Nuri Bilge Ceylan, un procureur de haut rang a comparu devant nous. Dans ce film primé, cependant, il y a un jeune procureur “républicain” dont le devoir de protéger la république en Turquie est souligné, bien que dans d’autres pays, il soit simplement appelé procureur ou procureur.

Je pensais que le procureur du film, communément appelé “Le Procureur” en Turquie, avait des similitudes avec le procureur Eyüp Akbulut, qui a tourné une vidéo destinée au public il y a un an et demi en pleine épidémie.[1] Tous deux sont de jeunes procureurs qui reflètent une époque de bouleversements dans les rapports entre le droit, l’État et la société.

Le film montre d’abord le travail du procureur et les problématiques sur lesquelles il travaille. C’est presque comme un cours d’introduction à la poursuite. Le procureur est quelqu’un qui résout les crimes qui se produisent sur son lieu de travail : coups de feu en l’air, dégâts dans les gouffres, viols. Le résultat est assez révélateur en ce qui concerne la manière dont ils ont fait l’objet d’une enquête formelle, la manière dont leurs preuves ont été collectées (nous voyons des photos, des images, des rapports médico-légaux et des témoignages) et la manière dont la police, le médecin et le personnel ont été chargés de collecter des preuves.

Nous comprenons également que le procureur est une personne très qualifiée qui a appris de nombreuses subtilités de la profession au cours de sa courte carrière. Par exemple, il se rend compte qu’il est observé par la lumière dans le trou de la serrure de la porte ou par l’ombre dans le jardin, il retrouve l’endroit où elle a été prise en regardant le fond d’une photo, il trouve le poison mis dedans le grenier à pain, autour pour attraper les souris. Il admet son erreur lorsque les résultats de l’ADN ne sortent pas comme il l’avait prévu.

JURIDICTIONS DE LA GÉNÉRATION Z

Après l’introduction à la profession, les changements dans les relations entre le droit et la société deviennent apparents dans le film. Par exemple, un habitant du lieu assigné ; qui avait une voiture immatriculée à Ankara à cet âge, apparemment ses propres parents avaient également été nommés fonctionnaires ; Nous avons affaire à un seul procureur de la ville.

De plus, elle sort de la ville et nage dans un étang où tout le monde peut la voir en maillot de bain qui montre clairement les lignes de son corps. Souvent sans cravate ni veste. Même s’il s’agit d’un repas spécial, le procureur boit du raki à ce moment-là. Pour ne pas dire que ces choses ne sont pas vraies, au contraire, il y a tout juste 6-7 ans, un jeune et célibataire procureur vivait dans une pension de famille, surtout dans une petite ville, et se gardait bien de paraître pour que dans ses relations avec Environnement – rappelons-nous le procureur traditionnel en Anatolie – mais aujourd’hui, je souligne que ce qu’a fait le procureur Emre n’était pas si impensable.

Emre est un membre de la génération Z qui voit qu’il a d’autres options dans la vie que d’être procureur. En revanche, vers la fin du film, on perçoit à quel point les traditions professionnelles, comme le logement, sont vitales, ce qui donne aux employés de justice une vie ennuyeuse sous l’observation constante de leurs collègues. Dans ce contexte également, on constate l’importance de la tradition professionnelle dans la mise à distance des relations avec la société.

Bien que le procureur du film agisse en toute légalité, il commet des fautes éthiques, comme parler ouvertement avec d’autres des dossiers qui sont incompatibles avec la confidentialité de l’enquête ou le rendent suspect.

La démarche de l’avocat Şahin Character, qui représente l’entreprise, auprès du parquet est d’abord bâclée, puis audacieuse. Au dîner du maire, auquel le procureur hésite à assister, elle revient devant lui comme s’il n’y avait pas eu de bras de fer lors de leur première rencontre.

Non seulement cela, il tend un piège à l’accusation, qui s’oppose légalement à sa chasse. Il lui offre du raki étouffant, qui est une pratique illégale ; Vraisemblablement, il glisse des pilules dans sa boisson sans se faire remarquer, Emre se photographie alors alors qu’il est perdu, et tout en luttant contre cette misère, il fait danser l’une des femmes handicapées mentales et roms de la ville avec les musiciens et se déshabiller. Alors, où Şahin trouve-t-il l’audace de se venger du procureur ?

REPRÉSENTANT COMMUNAUTAIRE REPRÉSENTANT DROIT REPRÉSENTANT DROIT REPRÉSENTANT PROCUREUR PUBLIC

Aux yeux de Şahin, le représentant de la communauté rurale, si la “chasse innocente” doit être codée comme de la cruauté envers les animaux, ce ne sont en fait pas les animaux de compagnie comme les chats et les chiens dont la société se soucie le plus, mais les sangliers qui approchent de la ville ont – puis il y a des choses qu’il faut montrer au jeune procureur.

Car ce procureur le fait que la chasse de ces animaux se fait traditionnellement après être venu dans la ville où il habitait ; Il pouvait dire que l’acceptation sociale ou le fait que personne n’ait été blessé ne rendrait pas l’action légale. Non seulement la tradition et la loi se sont heurtées, mais aussi la société et les représentants du système judiciaire. En même temps, alors que le procureur vit personnellement le problème de la sécheresse dans la ville, il se concentre davantage sur les implications juridiques des solutions développées que sur le développement de solutions. Une autre collision de la société et du droit se produit à ce stade.

Des frictions entre la société et la loi sont à prévoir. Ce qui est nouveau dans ces frictions, cependant, c’est que le système judiciaire a perdu son ancien caractère de caste. De nombreuses séries sont tournées impliquant des membres de la magistrature. Donc on voit des gens comme tout le monde. De plus, la plus grande différence par rapport à avant est peut-être la perte de sérieux du système judiciaire.

La société qui s’en prend aujourd’hui aux médecins et aux avocats ose saouler le procureur au dîner et jeter des pilules dans son verre. Parce que la hiérarchie de la société, qui reposait autrefois sur les connaissances et l’autorité professionnelles, n’est plus acceptée aujourd’hui. Bien sûr, la loi a été perturbée par l’ingérence du gouvernement dans le système judiciaire par le biais de la politique. La société a également vu les membres de l’appareil judiciaire être arrêtés, détenus et interdits d’exercice de leur profession et traités comme des terroristes.

En conséquence, nous constatons que la perception et le respect que le bureau inspire dans la société ont changé. La société ne voit pas les membres de la magistrature et ne conduit pas leurs relations de la même manière que les nouveaux venus qui remplacent les exclus et sont désormais majoritaires, représentent des valeurs et des générations différentes et ne conduisent pas leurs relations conformément à l’ancien traditions professionnelles.

UNE NOUVELLE RELATION JURIDIQUE ?

L’un des points importants qui ne sont pas à l’ordre du jour du film est l’éthique professionnelle. Tout en agissant dans la légalité, le procureur commet des erreurs éthiques, comme parler ouvertement avec d’autres personnes qui sont incompatibles avec le secret de l’enquête ou le rendent suspect. Dans un tel cas, il serait éthiquement approprié pour lui de demander une grâce immédiatement à partir du dossier. En effet, la juge Zeynep – je précise qu’il s’agit d’une femme – est efficace comme antithèse professionnelle.

Il s’est marié une fois et sa femme est médecin. En ce sens “acceptable” au regard de la tradition professionnelle. Il donne aux procureurs des informations sur son ancienneté et son expérience dans la ville. De plus, notant l’ecchymose sur le cou d’Emre, il a peut-être même posé la question : “Avez-vous obtenu de l’ADN de vous-même ?” En même temps, il dit qu’il fera ce qui est requis par la loi, tandis que concernant la sécurité de son collègue, il fera ce qui n’est pas conforme à la loi – en le lui expliquant.

À la fin du film, le procureur Eyup Akbulut a déclaré dans sa vidéo qu'”une fois que le résultat est connu, l’action elle-même est le résultat”. Même le jeune procureur Emre n’hésite pas à agir.

L’un des problèmes sociaux majeurs de ces dernières années est la pression légale et morale contre l’homosexualité et les autres orientations sexuelles. L’approche provinciale d’une suspicion d’homosexualité (!), même s’il s’agit d’un procureur de la République, est effrayante, mais pas surprenante au vu de la dévalorisation précitée.

D’autre part, qu’un procureur de la ville qui aurait presque trente ans n’a pas encore découvert sa propre sexualité, mais en regardant l’ecchymose sur son cou, il se rend compte qu’il pourrait y avoir quelque chose dont il ne se souvient pas et la peur devant cette possibilité – la scène de la noyade – montre aussi l’ampleur de sa pression sociale effrayante.

Enfin, le film commence par une scène au début du nid-de-poule et se termine de manière significative par une autre scène au sommet du nid-de-poule. C’est une sorte de “justice divine” que la société, qui voulait enfreindre la loi avec la tradition, tombe ainsi entre les mains de la loi et que son sujet nécessite une enquête.

En ce sens, la fin du film rappelle la déclaration du procureur Eyüp Akbulut dans sa vidéo selon laquelle “une fois que le résultat est là, l’action elle-même est le résultat”. Même le jeune procureur Emre n’hésite pas à agir. Les résultats de ses actions en justice et les résultats des actions illégales de l’entreprise sont assez différents. Parfois, les résultats peuvent ne pas être obtenus légalement, mais ils peuvent être obtenus. Cependant, ce dernier conduit souvent à recourir à des voies de recours judiciaires. Par conséquent, il n’est pas nécessaire d’être aussi désespéré dans ce processus de remodelage de la relation entre le droit et la société.

[1] L’état que vous cherchiez n’a pas été trouvé, faites-vous aider par la communauté, 24 mai 2021, Newspaper Wall. https://www.gazeteduvar.com.tr/aradiginiz-Devlet-bulunamadi-toplumdan-destek-alin-haber-1523082

Leave a Comment