Le droit du chien à la vie et aux personnes

Les chiens ont le même droit à la vie que les humains. L’un ne peut être remplacé par l’autre. Les nouvelles et les articles qui justifieraient de tuer des chiens errants et de recourir à la violence ne devraient pas être publiés car ils dérangent les gens.

Et s’il n’y avait pas de médias sociaux, pourrions-nous apprendre que les travailleurs communautaires du refuge pour animaux de Konya ont brutalement tué des chiens en les frappant avec des pelles ? Même si c’était écrit ici et là, une réaction aussi rapide pourrait-elle se développer ?

Certainement pas. Je suis sûr que de nombreux médias ne considéreraient pas cette atrocité comme une nouvelle. Parce qu’une partie des médias gouvernementaux fait des reportages sur les chiens des rues depuis un certain temps ; publie des attaques de chiens dans un langage qui augmentera la réaction et la haine à leur égard.

Alors que les images de la brutalité se répandaient sur les réseaux sociaux et que les réponses montaient, les médias Internet étaient à la traîne ; Il a rendu compte des déclarations faites au sujet de l’incident et de l’arrestation des responsables. Elle a également pris une étrange décision de non-entrée. Les nouvelles diffusées à la télévision le soir ont été largement diffusées le lendemain par les journaux Akşam, BirGün, Cumhuriyet, Evrensel, Hürriyet, Posta, Fikir, Korkusuz, Milliyet, Sözcü, Yeni Şafak. En effet, c’était le cas.

Cependant, les journaux Turquie, Milli Gazete, Yeni Asya et Yeni Akit n’ont pas considéré la brutalité comme « digne d’intérêt ». En effet, l’approche adoptée par la Turquie et Yeni Akit était remarquable. Car ces deux journaux mènent la campagne contre les chiens errants. La Turquie, qui n’a pas rendu compte des atrocités commises par les habitants de Konya sur le chien, a publié la nouvelle de l’attaque du chien sur la personne “Le pit-bull a blessé Baran”.

Akit, de son côté, a titré “Le foulard n’a pas la même valeur qu’un animal à Zillet”. Le site Web de Yeni Akit ne comprenait que la déclaration de la municipalité métropolitaine de Konya, le commentaire ci-dessous reflétait également la position du journal :

“Oui ok la cruauté envers les animaux n’est pas à l’ordre du jour quand les chiens tuent des humains quel est le clou de ce pays regardez la honte des humains d’abord puis les animaux prennent le contrôle protégez ce groupe d’animaux humains de ces animaux.”

Soyons honnêtes, ce sont les publications créées avec cette compréhension qui ont préparé, provoqué et provoqué la violence à Konya, ainsi que la violence contre les chiens errants dans d’autres villes. Malheureusement, ces journalistes et journaux portent également la responsabilité de cette brutalité.

Par contre, il faut admettre qu’il y a un problème de chiens errants en Turquie. Dans certains endroits, les chiens attaquent pour diverses raisons – parfois une erreur humaine ; Il y a des blessés et même des gens qui ont perdu la vie. Les attaques ne peuvent pas non plus être ignorées.

Mais les chiens, comme les humains, ont droit à la vie. L’un ne peut être remplacé par l’autre. Les nouvelles et les articles qui justifieraient de tuer des chiens errants et de recourir à la violence ne devraient pas être publiés car ils dérangent les gens.

Nous, journalistes, devons défendre la solution au problème auquel les gens sont confrontés dans les rues de la ville, sans ignorer le droit à la vie des chiens. Puisque les municipalités ne suffisent pas, il faut obliger le gouvernement central à faire des efforts pour contrôler les chiens errants.

Il est possible de faire du journalisme sans provoquer l’hostilité des animaux, tout en respectant leur droit à la vie, mais en essayant de comprendre les peurs et les angoisses des gens…

Programmes de santé payants pour les médecins

Prof. Dr. RD Teoman Kadioglua été. Dr. Sur la base de la divulgation de Kadıoğlu il y a deux ans, j’ai fait des recherches sur le sujet et j’ai écrit un article intitulé “La face cachée de la télévision : les programmes sont payés pour les médecins et les municipalités”. En fait, après un certain temps, j’ai trouvé le barème des honoraires des médecins à la télévision et je l’ai publié sous forme de liste.

Comme si le prof. Le Dr Kadıoğlu n’a fait aucune divulgation comme s’il n’avait pas décliné l’offre de Show TV selon laquelle il avait récemment reçu une offre de programme payant de TV8. Bien sûr, il arrêterait, a-t-il expliqué à la photo à propos de ce message d’offre à nouveau sur les réseaux sociaux. En plus “ça ne change rien si tu paies mille TL par minute, ils te mettent à la télé et te présentent comme ‘précieux expert’, te font parler, t’appliquent” ton niveau ajoutée.

Apparemment, tous les discours et les déclarations n’ont pas pu ralentir le rythme de cette pratique, qui viole l’éthique de la médecine et de l’édition. Comme l’a souligné Kadıoğlu, le coût du simple recrutement de médecins pour le programme a augmenté. Même le programme de santé sur TV8 coûte maintenant mille lires par minute plus TVA. Bien sûr, ces prix varient en fonction de la chaîne de télévision.

Les programmeurs de TV8, le professeur DR Comme on peut le voir dans le message qu’il a envoyé à Kadıoğlu, le médecin qui paiera l’argent demandé prépare également à l’avance les questions à lui poser dans l’émission ; envoyer aux programmeurs ; Ces questions seront posées pendant le spectacle. Les médecins sont annoncés sous couvert d’éducation sanitaire.

Le public est dupe et la santé publique est jouée pour l’argent, mais qu’importe ! Bien sûr, l’argent ne parle pas seulement pour les programmes de santé, mais aussi pour d’autres programmes ; d’autres professionnels impriment leur argent et apparaissent à l’écran…